Rückzug führt zur Abschreibung des Verfahrens

CASSO za15-011579-aa2615-662015/2015Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer10.06.2015SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

H.________ focht den Einspracheentscheid der SUVA an und beantragte unentgeltliche Rechtspflege. Nachdem das Gericht zusätzliche Angaben zum Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege verlangt hatte, nahm die SUVA Stellung, worauf die beschwerdeführende Person die Beschwerde zurückzog und erklärte, ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sei gegenstandslos geworden. Die Einzelrichterin schrieb sowohl die Beschwerde als auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab und ordnete an, dass keine Gerichtskosten oder Parteientschädigungen erhoben werden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; der Rückzug der Beschwerde führt zur Abschreibung des Verfahrens. Zieht die beschwerdeführende Person das Rechtsmittel zurück, schreibt das Gericht das Verfahren ab, ohne die Begründetheit zu prüfen. Ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege kann ebenfalls abgeschrieben werden, wenn es infolge des Rückzugs gegenstandslos wird. Mangels eines Sachentscheids und besonderer Umstände werden keine Gerichtskosten oder Parteientschädigungen zugesprochen (arts. 91 and 99 LPA-VD).

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL AA 26/15 - 66/2015 ZA15.011579 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 10 juin 2015

Composition : M.M E R Z , juge unique Greffière:MmePellaton

Cause pendante entre : H.________, à [...], recourante, représentée par Me Philippe Nordmann, avocat à Lausanne, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 23 mars 2015 par H.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 20 février 2015 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, vu l’ordonnance du juge instructeur du 25 mars 2015 demandant à la recourante des informations supplémentaires au sujet de la demande d’assistance judiciaire qu’elle a déposée en même temps que son recours, vu la réponse déposée le 15 mai 2015 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, vu la déclaration de retrait du recours envoyée le 9 juin 2015 par la recourante, laquelle relevait par ailleurs que sa requête d’assistance judiciaire devenait sans objet ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’au vu des déclarations de la recourante, il convient également de rayer du rôle sa requête d’assistance judicaire, qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD), Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e :

  • 3 - I. La cause, de même que la requête d’assistance judiciaire, sont rayées du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Philippe Nordmann, avocat (pour H.________), -Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

withdrawalremoval from docketlegal aidcourt costsparty compensationsocial insurance

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.

Yes. The case is struck from the docket because the appeal was withdrawn.

A withdrawal of the appeal requires removal from the docket under Art. 94(1)(c) LPA-VD.

Whether the legal-aid request should also be removed from the docket.

Yes. Given the appellant's declarations, the legal-aid request is also struck from the docket.

Once the appeal was withdrawn and the appellant indicated the request had become moot, there was no need to decide it separately.

Whether court costs or party compensation should be awarded.

No. No judicial costs are charged and no party compensation is awarded.

Under Arts. 91 and 99 LPA-VD, the circumstances do not justify costs or compensation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.