CASSO za16-011357-aa2816-402016/2016•Verfahren abgeschrieben; Eingabe an den Versicherer zurückgesandt
CASSO za16-011357-aa2816-402016/2016Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer30.03.2016SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
Das Waadtländer Sozialversicherungsgericht befasste sich als Einzelrichter mit einer von der CNA weitergeleiteten Eingabe, die lediglich Einspruch gegen eine Verfügung der CNA zum Ausdruck brachte. Nachdem die einreichende Person klargestellt hatte, dass es sich bei dem Dokument nicht um eine ordnungsgemässe Beschwerde handelte, hielt das Gericht fest, dass die Angelegenheit aus dem Geschäftsverzeichnis abzuschreiben und die Eingabe an die CNA zurückzusenden sei. Das Gericht entschied ausserdem, dass weder Gerichtsgebühren noch eine Entschädigung erhoben würden.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; eine Verfahrenseingabe, die keine gerichtliche Beschwerde, sondern einen Einspruch gegen eine Verwaltungsverfügung darstellt: Das Gericht kann die Sache durch Einzelrichterentscheid abschreiben und die Eingabe an die zuständige Behörde zurücksenden. Wird die Angelegenheit auf diese Weise aus dem Geschäftsverzeichnis entfernt, sind gestützt auf Art. 61 let. a LPGA und die kantonalen Verfahrensbestimmungen weder Gerichtskosten noch eine Parteientschädigung zuzusprechen (Erw. massgebend).
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 28/16 - 40/2016 ZA16.011357 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 30 mars 2016
Composition : MmeT H A L M A N N , juge unique Greffier :M. Grob
Cause pendante entre : M.________, à [...], recourant, représenté par Me Razi Abderrahim, avocat à Genève, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu la lettre du 9 mars 2016 de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après : la CNA), transmettant à la Cour de céans comme objet de sa compétence une écriture du 19 février 2016 de M.________ dont il résulte notamment qu’il déclarait faire opposition à la décision rendue le 19 janvier 2016 par la CNA, dont la référence est [...], ainsi qu’un bordereau de pièces, vu le courrier du 23 mars 2016 de M.________ selon lequel l’écriture précitée ne constitue pas un recours sous peine de violation de l’art. 52 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), vu les pièces du dossier ; attendu qu’il y a lieu en conséquence de rayer la cause du rôle, l’écriture du 19 février 2016 de M.________ ainsi que les pièces produites étant retournées à la CNA comme objet de sa compétence, qu’un membre de la Cour des assurances sociales, statuant comme juge unique, est compétent pour rayer la cause du rôle (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires, ni d’allouer de dépens (art. 61 let. a LPGA ; art. 55, 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e :
3 - I. La cause est rayée du rôle. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Razi Abderrahim (pour M.________) -Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the misdirected filing should be removed from the court docket and returned to the CNA
Yes. The court struck the case from the roll and returned the filing and exhibits to the CNA as the competent body.
Because the submission was not a court appeal but an opposition to the CNA decision, the court lacked a basis to continue and had to remove the matter from its docket.
Whether court fees or party compensation should be awarded
No. No judicial fees are charged and no costs are awarded.
The procedural disposition under the applicable social-insurance and cantonal procedural rules does not justify allocating costs or awarding compensation.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.