Beschwerde nach Rückzug abgeschrieben

CASSO zc08-005562-avs708-292009/2009Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer01.10.2009SozialversicherungsrechtZurückgezogen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

G.________ SA erhob Beschwerde gegen einen Entscheid der Fédération vaudoise des entrepreneurs vom 23. Januar 2008. Nachdem die beschwerdeführende Partei die Beschwerde am 30. September 2009 zurückgezogen hatte, schrieb das Versicherungsgericht des Kantons Waadt in Einsetzung eines Einzelrichters das Verfahren ab. Das Gericht ordnete zudem an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen werden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde und Abschreibung des Verfahrens; sobald die beschwerdeführende Partei die Beschwerde zurückzieht, schreibt das Gericht das Verfahren ab. Mangels besonderer Umstände werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Art. 91 und 99 LPA-VD).

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL AVS 7/08 - 29/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 1er octobre 2009

Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Cuérel

Cause pendante entre : G.________ SA, à Renens, recourante, assistée de Me Nicolas Urech, avocat à Lausanne et FÉDÉRATION VAUDOISE DES ENTREPRENEURS (FVE), à Tolochenaz, intimée

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 20 février 2008 par G.________ SA à l’encontre de la décision rendue le 23 janvier 2008 par la Fédération vaudoise des entrepreneurs (FVE), vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 30 septembre 2009 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Nicolas Urech, avocat à Lausanne (pour G.________ SA) -Fédération vaudoise des entrepreneurs (FVE), à Tolochenaz -Office fédéral des assurances sociales, à Berne par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

withdrawal of appealstrike outcourt costsparty compensationsocial insurance

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal should be struck out after the appellant withdrew it.

The appeal was removed from the docket because it had been withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal must be struck from the list.

Whether court costs or party compensation should be awarded.

No judicial costs were charged and no compensation for expenses was awarded.

The court found no basis to charge fees or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.