CASSO zc13-034031-avs2613-532013/2013•Sozialversicherungsbeschwerde nach Wiedererwägung abgeschrieben
CASSO zc13-034031-avs2613-532013/2013Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer17.10.2013SozialversicherungsrechtBestätigt
Von Omnilex extrahiert
Das kantonale Sozialversicherungsgericht befasste sich mit einer Beschwerde gegen eine Verfügung des Ausgleichsamts des Kantons Waadt, mit der eine Altersrente erst ab dem 1. Juni 2013 gewährt wurde. Während des hängigen Beschwerdeverfahrens erwog der Versicherer seine Verfügung wieder und erliess eine neue Verfügung, mit der der beschwerdeführenden Person eine frühere Rentenperiode vom 1. Juli bis zum 31. Dezember 2012, eine höhere Rente ab dem 1. Januar 2013 sowie Nachzahlungen gewährt wurden. Die beschwerdeführende Person akzeptierte daraufhin, dass sie vollständig Recht erhalten hatte, und beantragte eine Parteientschädigung. Der Einzelrichter befand, der Rechtsstreit sei gegenstandslos geworden, und schrieb das Verfahren ab, sprach eine Parteientschädigung von CHF 1,500 zu und erhob keine Gerichtskosten.
Art. 53 Abs. 3 ATSG; Wiedererwägung einer angefochtenen sozialversicherungsrechtlichen Verfügung während eines hängigen Beschwerdeverfahrens; Gegenstandslosigkeit und Abschreibung. Erwägt der Versicherer die angefochtene Verfügung wieder, bevor er seine Beschwerdeantwort dem Gericht übermittelt, und entspricht er damit im Wesentlichen den Rechtsbegehren der beschwerdeführenden Person vollumfänglich, wird die angefochtene Verfügung ersetzt und die Beschwerde gegenstandslos. In einer solchen Situation schreibt das Gericht das Verfahren ab. Die obsiegende beschwerdeführende Person hat Anspruch auf Parteientschädigung gemäss Art. 61 lit. g ATSG; deren Höhe wird unabhängig vom Streitwert nach der Bedeutung und Schwierigkeit des Verfahrens ermessensweise festgesetzt. Gemäss Art. 61 lit. a ATSG kann auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden.
403 TRIBUNAL CANTONAL AVS 26/13 - 53/2013 ZC13.034031 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 17 octobre 2013
Présidence de MmeT H A L M A N N , juge unique Greffier :M. Simon
Cause pendante entre : D.________, à Fey, recourante, représentée par Me Guy Longchamp, avocat à St-Sulpice, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Clarens, intimée.
Art. 53 al. 3 LPGA
2 - Vu la décision rendue le 22 mai 2013 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS (ci-après: la CCVD) allouant à D.________ (ci-après: l’assurée) une rente AVS mensuelle d'un montant de 2'078 fr. dès le 1 er juin 2013, vu la décision sur opposition rendue le 26 juin 2013 par la CCVD confirmant son premier prononcé, vu le recours déposé le 6 août 2013 par l'assurée contre cette décision sur opposition, concluant, avec dépens, à la réforme de celle-ci en ce sens qu’elle a droit à une rente ordinaire de vieillesse dès le 1 er juillet 2012 au plus tard, dont le montant devra être fixé par la CCVD, plus intérêt à 5% l’an dès le 1 er juillet 2012, vu la décision rendue le 17 septembre 2013 par la CCVD, annulant et remplaçant sa précédente décision, allouant à la recourante une rente ordinaire mensuelle de vieillesse de 2’060 fr. du 1 er juillet au 31 décembre 2012, et de 2'078 fr. dès le 1 er janvier 2013, un arriéré de 4’673 fr. compte tenu des prestations déjà versées devant être payé dans les dix jours suivant la décision, vu la détermination du 16 octobre 2013 de la recourante constatant avoir obtenu entièrement gain de cause, son recours étant devenu sans objet et requérant l’allocation de dépens; vu les pièces du dossier; attendu que le recours, interjeté dans le respect du délai légal de 30 jours suivant la notification de la décision entreprise (art. 39 al. 1 et 60 LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales; RS 830.1]), a été déposé en temps utile, qu'il satisfait en outre aux autres conditions de recevabilité (art. 61 let. b LPGA),
3 - qu’à teneur de l’art. 53 al. 3 LPGA, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé, jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, que lorsque cette reconsidération fait entièrement droit aux conclusions du recourant, elle rend le litige sans objet, ce qui entraîne la radiation de la cause du rôle, qu’en l’espèce, l’intimée a fait usage de cette faculté en procédant à une reconsidération pendente lite de la décision sur opposition du 26 juin 2013, ce qui entraîne de facto l’annulation de la décision litigieuse, que cette décision fait droit dans son principe aux conclusions de la recourante, qui en convient dans sa détermination, qu’il y a ainsi lieu d’en prendre acte et de constater que la cause est devenue sans objet, à la suite de la reconsidération par l’intimée de la décision litigieuse, qu’il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36) attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique; attendu qu’il y a lieu de statuer sur les dépens, qu’en vertu de l’art. 61 let. g LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal, leur montant étant déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige,
4 - qu’en l’espèce, comme évoqué ci-dessus, la recourante obtient gain de cause dans son principe, qu’elle est représentée par un avocat, soit un mandataire dûment autorisé et a droit à des dépens selon l’art. 55 LPA-VD, que selon l’art. 7 TFJAS (tarif du 2 décembre 2008 des frais judiciaires et des dépens en matière de droit des assurances sociales; RSV 173.36.5.2), les dépens alloués au recourant qui obtient gain de cause comprennent les frais d’avocat ou de représentant et les autres frais indispensables occasionnés par le litige (al. 1), que les frais d’avocat ou de représentant comprennent une participation aux honoraires et les débours indispensables (al. 2), que les honoraires sont fixés d’après l’importance et la complexité du litige, sans égard à la valeur litigieuse et sont en règle générale compris entre 500 et 5’000 fr. (al. 3), qu'ils sont fixés en chiffres ronds, incluant la taxe sur la valeur ajoutée (al. 4), qu’au vu de ce qui précède et compte tenu de l’ampleur de la procédure, il convient de fixer équitablement à 1‘500 fr. le montant des dépens à allouer; attendu que la présente décision doit être rendue sans frais (art. 61 let. a LPGA). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e :
5 - I. La cause, devenue sans objet à la suite de la reconsidération par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS de la décision sur opposition litigieuse, est rayée du rôle. II. La Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS versera à D.________ la somme de 1’500 fr. à titre de dépens. III. L’arrêt est rendu sans frais. La juge unique : Le greffier : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Guy Longchamp, avocat à St-Sulpice (pour D.________) -Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal became moot after the insurer's reconsideration of the challenged opposition decision
The reconsideration fully satisfied the appellant's conclusions, so the appeal became moot and the case had to be struck from the roll.
Under Art. 53(3) LPGA, an insurer may reconsider a challenged decision until its response is sent to the appeal authority. Because the new decision replaced the challenged one and granted the relief sought in principle, there was no longer a live dispute.
Whether the appellant was entitled to costs and expenses
Yes. The appellant obtained success in principle and, being represented by counsel, was awarded CHF 1,500 in costs.
Art. 61(g) LPGA grants reimbursement of costs to a successful appellant; the amount is fixed according to the importance and complexity of the case. The court found CHF 1,500 equitable under the cantonal tariff.
Whether court fees were payable
No court fees were imposed.
The decision was rendered without costs pursuant to Art. 61(a) LPGA.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.