Whether the appeal had to be removed from the docket after withdrawal.
The case had to be struck from the docket because the appellant withdrew the appeal.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires removal from the roll.
CASSO zd07-033081-ai43207-392012/2012•Beschwerde nach Rückzug in einem Verfahren der Invalidenversicherung abgeschrieben
CASSO zd07-033081-ai43207-392012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer30.01.2012SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
H.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der Waadtländer Invalidenversicherung vom Oktober 2007, mit dem Leistungen verweigert wurden. Nachdem das Verfahren im Hinblick auf ein medizinisches Gutachten in einem getrennten Verfahren ausgesetzt worden war, reichte der Rechtsanwalt der beschwerdeführenden Person am 26. Januar 2012 den Rückzug der Beschwerde ein. Die Einzelrichterin der Cour des assurances sociales schrieb das Verfahren daher ab, erhob keine Gerichtskosten und sprach keine Parteientschädigung zu.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde; Abschreibung des Verfahrens. Wird eine Beschwerde zurückgezogen, hat das angerufene Gericht das Verfahren abzuschreiben. Angesichts des Verfahrensausgangs und der Umstände kann es auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichten; die zurückziehende beschwerdeführende Partei hat grundsätzlich keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung.
404 TRIBUNAL CANTONAL AI 432/07 - 39/2012 ZD07.033081 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 30 janvier 2012
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :MmeMatile
Cause pendante entre : H.________, à Begnins, recourant, représenté par Me Gilles Monnier, avocat à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 2 novembre 2007 par H.________ contre une décision sur opposition rendue par l’Office l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud le 1 er octobre 2007 (rejet d’une demande de prestations AI), vu la suspension de l’instruction de la cause – en raison d’une expertise médicale réalisée dans un cadre distinct – prononcée d’abord par le Tribunal des assurances puis, dès le 1 er janvier 2009, par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, vu la déclaration de retrait du recours, adressée le 26 janvier 2012 à la Cour des assurances sociales par l’avocat du recourant, vu les pièces du dossier; Considérant que la cause doit être rayée du rôle, par suite de retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD), que compte tenu de l’issue de la cause et des circonstances, il n'y a pas lieu de percevoir des frais de justice, que le recourant, s’étant désisté, n’a pas droit à des dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Gilles Monnier, avocat (pour H.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal had to be removed from the docket after withdrawal.
The case had to be struck from the docket because the appellant withdrew the appeal.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires removal from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded after the withdrawal.
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
Given the outcome and the circumstances, the court found no reason to levy costs; after withdrawing, the appellant had no right to compensation.
Kostenlose und unverbindliche Beratung
Schildern Sie uns Ihre Situation. Unser Team meldet sich per E-Mail bei Ihnen für Ihre Beratung.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.