Hilflosenentschädigung trotz adaptivem Messer beibehalten

CASSO zd08-035598-ai59308-3382009/2009Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer21.10.2009SozialversicherungsrechtGutgeheissen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

E.________ focht die Verfügung der Waadtländer IV-Stelle an, mit der ihre Hilflosenentschädigung von mittlerem auf niedrigen Grad herabgesetzt wurde, weil sie beim Zerkleinern der Nahrung angeblich keine Hilfe mehr benötigte. Nach Beweisabnahme stellte das kantonale Sozialversicherungsgericht fest, dass sie härtere Nahrungsmittel weiterhin nicht ohne Hilfe zerkleinern konnte und das Spezialmesser lediglich dabei half, die Nahrung zu trennen. Die Beschwerde wurde gutgeheissen, die Verwaltungsverfügung abgeändert und die Hilflosenentschädigung mittleren Grades über den 1 January 2009 hinaus beibehalten. Es wurden weder Gerichtskosten noch eine Parteientschädigung zugesprochen.

Omnilex-Regeste

Art. 42 LAI; Art. 35 ss RAI: Der Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung mittleren Grades bleibt bestehen, wenn die versicherte Person beim Zerkleinern der Nahrung weiterhin auf Hilfe angewiesen ist. Die Beurteilung muss sich nach der tatsächlichen funktionellen Fähigkeit richten, die alltägliche Verrichtung auszuführen; der blosse Besitz eines angepassten Hilfsmittels genügt nicht, wenn dieses die notwendige Hilfe lediglich erleichtert, aber nicht ersetzt. Ergibt sich aus den tatsächlichen Feststellungen, dass weiterhin Hilfe benötigt wird, kann eine Herabsetzung auf einen niedrigeren Grad nicht aufrechterhalten werden (consid. 3).

Gesamter Gesetzestext

402 TRIBUNAL CANTONAL AI 593/08 - 338/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 21 octobre 2009

Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R Juges:M.Dind et M. Neu Greffier :M. Cuérel

Cause pendante entre : E.________, à Lausanne, recourante, assistée de Pro Infirmis Vaud, à Lausanne et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD (ci- après : OAI), à Vevey, intimé

Art. 42 LAI ; 35 ss RAI

  • 2 - Vu la décision du 19 janvier 2007 de l'OAI, octroyant à E.________ une allocation pour impotent de degré moyen dès le 1 er mars 2004, la bénéficiaire ayant besoin d’aide pour se vêtir, couper les aliments, se baigner/doucher, se déplacer à l’extérieur et ayant également besoin de l’accompagnement de tiers lui permettant de vivre de manière indépendante, vu la décision du 11 novembre 2008 de l’OAI, réduisant l’allocation pour impotent à un degré faible au motif que E.________ n’avait plus besoin d’aide pour couper ses aliments puisqu’elle possédait un couteau adapté, vu le recours formé le 28 novembre 2008 par E.________, assistée dans ses démarches de Pro Infirmis Vaud, qui conclut au maintien de l’allocation pour impotent de degré moyen, vu les déterminations de l’OAI du 14 mai 2009, concluant au rejet du recours, vu le courrier de Pro Infirmis Vaud du 9 juin 2009, ouï à l’audience du 14 septembre 2009, pour la recourante, dispensée de comparution personnelle, [...], assistante sociale auprès de Pro Infirmis Vaud, et pour l’intimé, [...], juriste, ouï à dite audience le témoin [...], responsable UAT à la Fondation [...], vu le courrier du 2 octobre 2009 de l’OAI selon lequel celui-ci est disposé à maintenir l’impotence moyenne au-delà du 1 er janvier 2009, proposant dès lors l’admission du recours dans le sens qui précède, vu les pièces au dossier ;

  • 3 - considérant que le recours formé par E.________ a été déposé en temps utile et est recevable en la forme, qu’il est de la compétence de la Cour des assurances sociales (art. 117 al. 1 et 93 al. 1 let. a LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]) ; considérant qu’il résulte de l’instruction menée à l’audience que la recourante ne peut couper des aliments relativement durs toute seule, qu’elle doit parfois manger avec les doigts, que le couteau spécial dont elle dispose sert plus à séparer les aliments qu’à les couper, qu’elle a donc toujours besoin d’aide pour couper ses aliments, contrairement à ce que retient la décision querellée, qu’il convient ainsi d’admettre le recours déposé par E.________ et dire que celle-ci continuera à bénéficier d’une allocation pour impotence moyenne au-delà du 1 er janvier 2009, comme en a d'ailleurs convenu l’OAI ; considérant qu’il n’y pas lieu d’allouer des dépens, que la présente décision doit être rendue sans frais.

  • 4 - Par ces motifs, la Cour des assurances sociales p r o n o n c e : I. Le recours formé le 28 novembre 2008 par E.________ est admis. II. La décision rendue le 11 novembre 2008 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud est réformée en ce sens que l’allocation pour impotence moyenne est maintenue au-delà du 1 er janvier 2009. III. Il n'est pas alloué de dépens. IV. Il n'est pas perçu de frais de justice. Le président : Le greffier :

  • 5 - Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Pro Infirmis Vaud (pour E.________) -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud -Office fédéral des assurances sociales (OFAS) par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

social insuranceimpotence allowancedaily living assistancefood cuttingadaptive utensilmedical assessmentappealcosts

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether E.________ still needed assistance cutting food and thus remained entitled to a medium impotence allowance.

Yes. The evidence showed she could not cut relatively hard food by herself and still needed help; the adaptive knife only helped separate food, not cut it.

The hearing established that the appellant still required assistance for this daily living activity, so the factual premise of the reduction was incorrect.

Whether the AI Office's reduction decision of 11 November 2008 should be upheld or reformed.

The decision had to be reformed so that the medium impotence allowance continued beyond 1 January 2009.

Since the relevant need for assistance persisted, the legal conditions for a lower degree were not met.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.