Beschwerde nach Rückzug in einem Fall der Invalidenversicherung abgeschrieben

CASSO zd09-002767-ai4009-1172009/2009Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer20.04.2009SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der Waadtländer Invalidenversicherungsstelle. Noch bevor das kantonale Sozialversicherungsgericht in der Sache entschied, teilte der Rechtsvertreter dem Gericht mit, die Beschwerde sei als zurückgezogen zu behandeln. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher gestützt auf Art. 94 Abs. 1 Bst. c LPA-VD ab. Das Gericht entschied ausserdem, dass keine Gerichtsgebühr erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen werde.

Omnilex-Regeste

Art. 94 Abs. 1 Bst. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde und Abschreibung des Verfahrens; Kosten im Sozialversicherungsverfahren. Wird eine Beschwerde ausdrücklich zurückgezogen, hat das Gericht das Verfahren als erledigt abzuschreiben. Bei einer solchen Verfahrenserledigung wird keine Gerichtsgebühr erhoben, wenn die anwendbaren besonderen und kantonalen Bestimmungen dies vorsehen; eine Parteientschädigung ist mangels gesetzlicher Grundlage nicht geschuldet. Der Entscheid beschränkt sich auf die prozessuale Erledigung und die Kosten; er äussert sich nicht zur Begründetheit des angefochtenen Verwaltungsentscheids.

Gesamter Gesetzestext

TRIBUNAL CANTONAL AI 40/09 - 117/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 20 avril 2009

Présidence de MmeL A N Z P L E I N E S , juge unique Greffière :Mmede Quattro Pfeiffer

Cause pendante entre : A.________, à Lausanne, recourant, représenté par Me Jean-Pierre Bloch, audit lieu et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD (ci- après : OAI), à Vevey, intimé

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours interjeté le 26 janvier 2009 par A.________, représenté par Me Jean-Pierre Bloch, contre la décision sur opposition de l’OAI du 8 décembre 2008, vu la lettre de Me Jean-Pierre Bloch du 14 avril 2009, par laquelle il déclare que le recours doit être considéré comme retiré ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours conformément à la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y pas lieu de percevoir un émolument de justice (art. 69 al. 1bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité, RS 831.20] et art. 49 LPA-VD), ni d’allouer de dépens (art. 55 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu d’émolument de justice ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -A.________ -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

withdrawalappealdisability insurancestrike off docketcourt feesparty costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal had to be removed from the docket after withdrawal.

The appeal was struck off the docket because it had been withdrawn.

Once counsel stated that the appeal should be considered withdrawn, the court applied Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD and removed the case from the roll.

Whether court fees or costs of the proceedings should be charged.

No court fee was levied.

Given the withdrawal and the applicable provisions of Art. 69 para. 1bis LAI and Art. 49 LPA-VD, the court decided not to charge a judicial fee.

Whether party compensation should be awarded.

No party costs were awarded.

The court found no basis for awarding costs under Art. 55 LPA-VD.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.