CASSO zd09-018325-ai25309-1802009/2009•Abschreibung der Beschwerde nach Rückzug in einer Invalidenversicherungssache
CASSO zd09-018325-ai25309-1802009/2009Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer16.06.2009SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
D.________ erhob beim Kantonsgericht, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, Beschwerde gegen einen Entscheid der Waadtländer Invalidenversicherung vom 15 April 2009, zog die Beschwerde jedoch am 12 June 2009 zurück. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren deshalb gestützt auf Art. 94(1)(c) LPA-VD ab und entschied, dass keine Gerichtskosten erhoben würden. Der Entscheid wurde von Richter Neu mit Gerichtsschreiber Cuérel gefällt.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug einer Beschwerde und Abschreibung des Verfahrens: Zieht die beschwerdeführende Person die Beschwerde zurück, schreibt das Gericht die Sache als gegenstandslos ab, ohne auf die materielle Beurteilung einzutreten. Mangels besonderer Umstände werden keine Gerichtskosten erhoben (implizite Erwägung).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 253/09 - 180/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 16 juin 2009
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : D.________, à Nyon, recourant, assisté de Me Jean-Marie Agier, avocat à Lausanne et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD (ci- après : OAI), à Vevey, intimé,
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 18 mai 2009 par D.________ à l’encontre de la décision prise le 15 avril 2009 par l'OAI, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 12 juin 2009 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Jean-Marie Agier, avocat, à Lausanne (pour D.________) -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey -Office fédéral des assurances sociales, à Berne
3 - par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be struck off the docket after the appellant withdrew it.
Yes. The case had to be removed from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies striking the matter from the roll.
Whether court fees should be charged after the withdrawal.
No court fees were imposed.
The court stated that there was no reason to charge judicial costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.