CASSO zd09-030757-ai42509-3322009/2009•Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts bei einer grenzüberschreitenden IV-Beschwerde
CASSO zd09-030757-ai42509-3322009/2009Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer23.10.2009SozialversicherungsrechtÜbrige
Von Omnilex extrahiert
Das kantonale Sozialversicherungsgericht prüfte von Amtes wegen, ob es für eine Beschwerde einer in Frankreich wohnhaften versicherten Person gegen einen Entscheid einer IV-Stelle zuständig war. Nach einem Austausch mit dem Bundesverwaltungsgericht bejahte dieses seine Zuständigkeit. Das kantonale Gericht überwies deshalb die Akten an dieses Gericht und strich das Verfahren aus seinem Geschäftsverzeichnis. Es erhob weder Gebühren noch sprach es eine Entschädigung zu.
Art. 69 al. 1 let. b LAI; für Beschwerden von Personen mit Wohnsitz im Ausland gegen einen IV-Entscheid ist das Bundesverwaltungsgericht zuständig. Bejaht dieses Gericht seine Zuständigkeit und erheben die Parteien keine Einwände, muss das kantonale Gericht die Akten überweisen und das Verfahren aus seinem Geschäftsverzeichnis streichen (E. 2). Bei einer solchen rein zuständigkeitsbedingten Überweisung werden gemäss Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD weder Gerichtskosten noch Parteientschädigungen zugesprochen.
404 TRIBUNAL CANTONAL AI 425/09 - 332/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 23 octobre 2009
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeVuagniaux
Cause pendante entre : X.________, à Millançay (France), recourante, faisant élection de domicile auprès de la Fiduciaire Hubert Parmelin, à Gland, et OFFICE AI POUR LES PERSONNES RÉSIDANT À L'ÉTRANGER, à Genève, intimé.
Art. 69 al. 1 let. b LAI, 7 LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 12 septembre 2009 par X.________, domiciliée en France, contre une décision rendue le 17 août 2009 par l'Office AI pour les assurés résidant à l'étranger (OAIE), vu l'échange de vues ouvert le 12 octobre 2009 par le juge instructeur avec le Tribunal administratif fédéral concernant l'autorité compétente pour connaître dudit recours, conformément à l'art. 7 al. 2 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), vu les déterminations du Tribunal administratif fédéral du 20 octobre 2009, acceptant sa compétence et requérant que la cause lui soit transférée; attendu que, conformément à l'art. 69 al. 1 let. b LAI (loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité, RS 831.20) et à la jurisprudence du Tribunal fédéral (TF 9C_313/2008), le Tribunal administratif fédéral est l'autorité compétente pour connaître du recours formé contre la décision d'un office cantonal par une personne domiciliée à l'étranger lors du dépôt dudit recours, qu'en l'espèce, le Tribunal administratif fédéral accepte sa compétence, sans du reste que les parties s'y opposent, de sorte qu'il y a lieu de transmettre la cause à dite autorité pour instruction et jugement, qu'il se justifie en conséquence de rayer la cause du rôle du tribunal, sans suite de frais ni de dépens (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e :
3 - I. Le dossier de la cause est transféré au Tribunal administratif fédéral, comme objet de sa compétence. II. La cause est rayée du rôle de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal. III. Il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Fiduciaire Hubert Parmelin (pour X.________) -Office AI pour les personnes résidant à l'étranger par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Which authority has jurisdiction over the appeal filed by a person domiciled abroad against an AI office decision?
The Federal Administrative Tribunal is competent to hear the appeal, so the cantonal court must transfer the file.
Under Art. 69 para. 1 let. b LAI and the cited Federal Supreme Court case law, appeals by persons domiciled abroad at the time of filing fall within the competence of the Federal Administrative Tribunal; that tribunal accepted jurisdiction and neither party objected.
Whether court fees or party costs should be charged for the jurisdictional transfer order.
No court fees are levied and no party costs are awarded.
Because the case is merely transferred for lack of local competence, the court ordered no costs and no compensation.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.