CASSO zd09-039380-ai55009-202010/2010•Beschwerde nach Rückzug abgeschrieben
CASSO zd09-039380-ai55009-202010/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer19.01.2010SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
W.________ erhob beim kantonalen Sozialversicherungsgericht Beschwerde gegen eine Verfügung der Waadtländer Invalidenversicherung vom 29 October 2009. Noch bevor das Gericht entschied, zog er die Beschwerde mit Schreiben vom 13 January 2010 zurück. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher gestützt auf Article 94(1)(c) LPA-VD ab. Das Gericht hielt ausserdem fest, dass kein Anlass bestand, Gerichtskosten zu erheben oder eine Parteientschädigung zuzusprechen.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde: Das Gericht schreibt das Verfahren ab, sobald die beschwerdeführende Person das Rechtsmittel gültig zurückzieht. Bei einer solchen Verfahrenserledigung werden mangels besonderer Umstände keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen; Art. 91 und 99 LPA-VD regeln die Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI550/09 - 20/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 19 janvier 2010
Présidence de M. D I N D , juge unique Greffier :MmeParel
Cause pendante entre : W.________, à Romanel-sur-Lausanne, recourant, représenté par Me Jean- Marie Agier, avocat du Service juridique de Intégration handicap, à Lausanne et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 25 novembre 2009 par W.________ à l’encontre de la décision prise le 29 octobre 2009 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l'OAI), vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 13 janvier 2010 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Jean-Marie Agier, avocat à Lausanne (pour le recourant) -L'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey -L'Office des assurances sociales, à Berne
3 - par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The case had to be removed from the docket following the withdrawal of the appeal.
A valid withdrawal justified striking the case from the role under Article 94(1)(c) LPA-VD.
Whether court costs or party costs should be awarded after the withdrawal.
No. The court ordered that no judicial costs be charged and no party costs be awarded.
In the circumstances, Articles 91 and 99 LPA-VD did not justify the allocation of costs or compensation.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.