Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it.
Yes. The case had to be struck from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the docket.
CASSO zd09-039631-ai55209-4232009/2009•Beschwerde nach Rückzug aus dem Geschäftsverzeichnis gestrichen
CASSO zd09-039631-ai55209-4232009/2009Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer16.12.2009SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
R.________ erhob Beschwerde gegen eine Verfügung der IV vom 26 October 2009, unterzeichnete jedoch später am 15 December 2009 einen Beschwerderückzug. Der Einzelrichter des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Waadt strich das Verfahren gestützt auf Art. 94(1)(c) LPA-VD aus dem Geschäftsverzeichnis. Das Gericht entschied zudem, dass gemäss Art. 91 und 99 LPA-VD keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen würden.
Art. 94 Abs. 1 Bst. c LPA-VD; der Rückzug der Beschwerde führt zur Streichung der Sache aus dem Geschäftsverzeichnis. Wird die Beschwerde zurückgezogen, fällt das Gericht keinen Sachentscheid und spricht mangels besonderer Umstände weder Gerichtskosten noch Parteientschädigungen zu (Art. 91 und 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 552/09 - 423/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 16 décembre 2009
Présidence de M. N E U , juge unique Greffière:Mmede Quattro Pfeiffer
Cause pendante entre : R.________, à Lutry, recourant, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD (ci- après : OAI), à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 25 octobre 2009 par R.________ à l’encontre de la décision rendue le 26 octobre précédent par l’OAI, vu la déclaration de retrait du recours signée par le recourant le 15 décembre 2009 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, conformément à la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -R.________ -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud -Office fédéral des assurances sociales
3 - par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it.
Yes. The case had to be struck from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the docket.
Whether court costs or party compensation should be ordered.
No costs were charged and no compensation was awarded.
The court found no basis to impose judicial costs or award party compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Kostenlose und unverbindliche Beratung
Schildern Sie uns Ihre Situation. Unser Team meldet sich per E-Mail bei Ihnen für Ihre Beratung.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.