CASSO zd10-016841-ai20810-2372010/2010•Beschwerde nach Rückzug aus dem Geschäftsverzeichnis gestrichen
CASSO zd10-016841-ai20810-2372010/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer16.06.2010SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
W.________ erhob Beschwerde gegen eine Rückerstattungsverfügung der IV. Später zog er die Beschwerde zurück, worauf das Sozialversicherungsgericht des Kantons Waadt als Einzelrichterin die Abschreibung des Verfahrens anordnete. Das Gericht hielt zudem fest, dass weder Gerichtskosten noch Parteikosten erhoben würden. Die frühere Verfügung, mit der ein Kostenvorschuss verlangt worden war, wurde gegenstandslos.
Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde. Zieht der Beschwerdeführer die Beschwerde zurück, muss das Gericht das Verfahren von Amtes wegen aus dem Geschäftsverzeichnis streichen. In einer solchen Situation werden grundsätzlich keine Gerichtskosten oder Parteikosten zugesprochen, sofern das Gesetz dies vorsieht (Erwägung implizit im Dispositiv). Eine frühere Verfügung, mit der ein Kostenvorschuss festgesetzt wurde, wird gegenstandslos, sobald das Verfahren durch Rückzug beendet ist.
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 208/10 - 237/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 16 juin 2010
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Simon
Cause pendante entre : W.________, à Saint-Barthélemy, recourant, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 27 mai 2010 par W.________ contre une décision de restitution rendue le 4 mai 2010 par l'Office de l'assurance- invalidité pour le canton de Vaud ; vu la déclaration de retrait du recours envoyée le 16 juin 2010 par W.________ à la Cour des assurances sociales ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36]) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer des dépens (art. 91 et 99 LPA-VD) ; que l'ordonnance du 3 juin 2010 fixant au recourant un délai pour effectuer une avance de frais devient donc sans objet. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -W.________ -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant withdrew it.
The case had to be removed from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the judge to strike the matter from the docket.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.