Rückzug der Beschwerde; vorgängige Abschreibungsverfügung für nichtig erklärt

CASSO zd10-027107-ai29410ai30509rectif-3762010/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer24.09.2010SozialversicherungsrechtZurückgezogen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

D.________ erhob beim Waadtländer kantonalen Sozialversicherungsgericht Beschwerde gegen zwei Verfügungen der AI. Das Gericht stellte fest, dass die Verfügung vom 7. September 2010, mit der die erste Beschwerde abgeschrieben worden war, versehentlich ergangen und daher nichtig war. Anschliessend nahm es den Rückzug der späteren Beschwerde in AI 294/10 durch den Beschwerdeführer zur Kenntnis und ordnete gestützt auf Art. 94(1)(c) LPA-VD die Abschreibung dieses Verfahrens an. Das Gericht entschied, dass weder Gerichtskosten noch eine Entschädigung zugesprochen werden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 Abs. 1 Bst. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde und Nichtigkeit einer infolge eines Versehens ergangenen Abschreibungsverfügung. Der Rückzug der Beschwerde führt zur Abschreibung des Verfahrens. Beruht eine vorgängige prozessuale Verfügung, mit der das Verfahren abgeschrieben wird, auf einem Versehen und steht sie im Widerspruch zur tatsächlichen prozessualen Lage der Partei, ist sie als nichtig zu behandeln. Bei einer solchen Verfahrenserledigung werden keine Gerichtskosten und keine Parteientschädigung zugesprochen, wenn das Gericht dies gestützt auf Art. 91 und 99 LPA-VD beschliesst.

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL AI 294/10 (AI 305/09 rectif.) - 376/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 24 septembre 2010

Présidence de M. DIND, juge unique Greffier :M.Germond

Cause pendante entre : D.________, à Epalinges, recourant, représenté par Me Gilles-Antoine Hofstetter, Association suisse des assurés, avocat à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 22 juin 2009 par D.________ à l’encontre de la décision prise le 11 juin 2009 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI) dans la cause AI 305/09 – D.________ c. OAI, vu le recours formé le 24 août 2010 par D.________ à l'encontre de la décision prise le 18 août 2010 par l'OAI dans la cause AI 294/10 – D.________ c. OAI, vu la décision du 7 septembre 2010 rayant la cause du rôle par suite de retrait du recours formé le 22 juin 2009 par D., vu le courrier du 21 septembre 2010 du conseil de D. indiquant que ce dernier n'avait jamais déclaré vouloir retirer son recours formé le 22 juin 2009, vu les pièces du dossier, attendu que la décision du 7 septembre 2010 résulte d'une inadvertance et doit être considérée comme nulle et non avenue, qu'en revanche, dans le courrier de son conseil du 21 septembre 2010, le recourant a déclaré retirer son recours formé le 24 août 2010 (cause AI 294/10), qu'il y a lieu d'en prendre acte en rayant la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l'art. 94 al. 1 let. c LPA- VD (loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).

  • 3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La décision du 7 septembre 2010 rayant la cause du rôle par suite de retrait du recours est nulle et non avenue. II. La cause AI 294/10 –D.________ c. OAI est rayée du rôle par suite de retrait du recours. III. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :

  • 4 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Gilles-Antoine Hofstetter, Association suisse des assurés (pour D.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

social insuranceinvalidity insurancewithdrawal of appealstriking outnullitycourt costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the 7 September 2010 order striking the case from the roll due to withdrawal was valid.

The order of 7 September 2010 was null and void because it resulted from an inadvertence.

The court accepted the counsel's clarification that the appellant had never withdrawn the first appeal, so the earlier striking-out order could not stand.

Whether the appeal in AI 294/10 should be removed from the docket following withdrawal.

The court took note of the withdrawal of the appeal and struck the case from the roll.

Since the appellant expressly withdrew the appeal in AI 294/10, the case had to be removed from the roll under Art. 94(1)(c) LPA-VD.

Whether court costs or party compensation should be awarded.

No judicial costs were charged and no costs were awarded.

In the circumstances of a withdrawal, the court saw no reason to impose costs or grant compensation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.