CASSO zd10-037245-ai38510-522011/2011•Abschreibung des Rechtsmittels infolge Rückzugs
CASSO zd10-037245-ai38510-522011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer21.02.2011SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
Der Beschwerdeführer zog seine Beschwerde gegen die Verfügung der Waadtländer Invalidenversicherungsstelle zurück. Das Kantonsgericht, Sozialversicherungsabteilung, besetzt mit einem Einzelrichter, ordnete gestützt auf Art. 94(1)(c) LPA-VD die Abschreibung des Verfahrens an. Es entschied ferner, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen würden. Der Entscheid wurde dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers durch Fotokopie zugestellt, zusammen mit einem Hinweis auf die Möglichkeit einer Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; der Rückzug einer Beschwerde führt zur Abschreibung des Verfahrens. Wird das Verfahren durch Rückzug beendet, kann das Gericht gestützt auf Arts. 91 and 99 LPA-VD auf Gerichtskosten verzichten und eine Parteientschädigung verweigern. Die prozessuale Folge ist eine Erledigung ohne Sachentscheid; das Gericht prüft die angefochtene Verwaltungsverfügung nicht. Die Verfügung ergeht durch den Einzelrichter und beendet das Beschwerdeverfahren ohne materiellen Entscheid.
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 385/10 - 52/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 21 février 2011
Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffière :Mme Desscan
Cause pendante entre : O., à Prilly, recourant, représenté par son tuteur, I., à Prilly et dont le conseil est Me Diego Bischof, avocat, à Lausanne et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 11 novembre 2010 par O.________ à l’encontre d’une décision du 11 octobre 2010 de l’Office de l'assurance- invalidité pour le canton de Vaud, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par O.________ le 14 janvier 2011 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Diego Bischof (pour O.________) par l'envoi de photocopies.
3 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal
Yes. The court struck the case from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the case to be removed from the docket.
Whether court costs or party costs should be awarded
No. No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
The court held that there was no basis to levy costs or grant dépens under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.