Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
CASSO zd10-037723-ai38910-1182012/2012•Appeal withdrawn; case struck from the roll
CASSO zd10-037723-ai38910-1182012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer19.03.2012Dismissed
Von Omnilex extrahiert
P.________ appealed an October 2010 decision of the Vaud disability insurance office. Before the cantonal social insurance court ruled on the merits, she filed a withdrawal of the appeal on 15 March 2012. The single judge therefore removed the case from the docket under Art. 94(1)(c) LPA-VD and decided that no court costs would be levied and no party compensation would be granted.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of appeal; striking the case from the roll. When an appeal is withdrawn, the court removes the case from the docket without a merits determination. In the absence of special reasons, no court costs or party compensation are awarded (Arts. 50 and 55 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 389/10 - 118/2012 ZD10.037723 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 19 mars 2012
Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffier :MmePradervand
Cause pendante entre : P.________, à [...], recourante, représentée par Me Jean-Marie Agier, avocat auprès du Service juridique de la Fédération suisse pour l'intégration des handicapés, à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours de P.________ du 16 novembre 2010 contre une décision du 12 octobre 2010 de l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Vaud, vu la réponse de l’intimé du 2 février 2011 et les déterminations déposées par la suite par les parties, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 15 mars 2012, considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 50 et 55 LPA-VD), Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est radiée du rôle. II. Il n’est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Jean-Marie Agier, avocat (pour P.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal
The court struck the case from the docket following the appellant's withdrawal of the appeal.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal must be removed from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to levy costs or award costs in light of the withdrawal.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.