Abschreibung des Rechtsmittels infolge Rückzugs

CASSO zd12-004400-ai2812-1652012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer14.05.2012SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Q.________ erhob Beschwerde gegen eine Verfügung der IV vom 14. Februar 2012 betreffend eine halbe Invalidenrente. Nachdem die Beschwerdegegnerin geltend gemacht hatte, die Beschwerde sei in Wirklichkeit ein Erlassgesuch nach Art. 23 LPGA, forderte das Gericht den Beschwerdeführer auf, seine Haltung klarzustellen und einen Rückzug der Beschwerde in Betracht zu ziehen. Q.________ erklärte daraufhin den Rückzug. Das Sozialversicherungsgericht schrieb die Sache in einzelrichterlicher Besetzung vom Geschäftsverzeichnis ab und ordnete an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen wird.

Omnilex-Regeste

Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; Rückzug einer Beschwerde; Abschreibung und Kosten. Zieht eine beschwerdeführende Person die Beschwerde ausdrücklich zurück, muss das Gericht die Sache durch einzelrichterliche Verfügung vom Geschäftsverzeichnis abschreiben. Liegen keine besonderen Umstände vor, sind weder Gerichtskosten noch eine Parteientschädigung zuzusprechen. Der Entscheid ist prozessualer Natur und entscheidet nicht über die materielle Begründetheit des zugrunde liegenden sozialversicherungsrechtlichen Anspruchs.

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL AI 28/12 - 165/2012 ZD12.004400 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 14 mai 2012

Présidence de MmeB R É L A Z B R A I L L A R D , juge unique Greffière :Mme Pradervand

Cause pendante entre : Q.________, à Lausanne, recourant, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours déposé le 4 mars 2012 par Q.________ contre la décision du 14 février 2012 rendue par l’Office de l’assurance invalidité pour le Canton de Vaud relatif à l’octroi d’une demi-rente d’invalidité, vu la réponse de l’intimé du 19 avril 2012, fondée sur l’avis du 17 avril 2012 de la Caisse cantonale genevoise de compensation proposant l’irrecevabilité du recours au motif que la demande du recourant consistait en réalité en une demande de renonciation au sens de l’art. 23 LPGA, vu le courrier du 30 avril 2012 du Tribunal, impartissant au recourant un délai au 21 mai 2012 pour fournir toutes explications complémentaires et lui donnant, au vu de la réponse de l’intimé, la possibilité de retirer son recours, vu la déclaration du 2 mai 2012 de Q.________ de retrait du recours, reçue par la Cour des assurances sociales le 11 mai 2012, considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD), qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d'allouer des dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M. Q.________, -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

social insurancedisability pensionappeal withdrawalremoval from rollcourt costsparty compensation

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal should be removed from the roll after the appellant withdrew it.

Yes. The court struck the case from the docket because the appeal had been withdrawn.

Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the cause to be removed from the roll by the single judge.

Whether court fees and party costs should be charged despite the withdrawal.

No. The court ordered no judicial costs and no party compensation.

Given the withdrawal of the appeal, the court saw no basis to levy costs or award costs to either side.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.