CASSO zd12-037055-ai20412-3162012/2012•Beschwerde nach Wiedererwägung durch den Versicherer gegenstandslos geworden
CASSO zd12-037055-ai20412-3162012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer24.09.2012SozialversicherungsrechtÜbrige
Von Omnilex extrahiert
P.________ focht einen Einspracheentscheid der Caisse de compensation O.________ an. Während des hängigen Beschwerdeverfahrens erliess der Versicherer am 21 September 2012 einen neuen Entscheid, mit dem er den angefochtenen Entscheid aufhob und dem Begehren entsprach. Das kantonale Sozialversicherungsgericht hielt daher fest, dass das Verfahren gegenstandslos geworden war, und schrieb es ab. Zudem sprach es P.________ eine Parteientschädigung von CHF 500 zu, die von der Beschwerdegegnerin zu bezahlen war, und erhob keine Gerichtskosten.
Art. 53 Abs. 3 ATSG; Wiedererwägung durch den Versicherer während des Beschwerdeverfahrens und Folgen für die Gegenstandslosigkeit; Art. 94 Abs. 1 Bst. c LPA-VD, Abschreibung. Ein Versicherer kann einen angefochtenen Entscheid wiedererwägen, bis er seine Stellungnahme bei der Beschwerdeinstanz eingereicht hat. Hebt der neue Entscheid die angefochtene Verfügung auf und entspricht er den Rechtsbegehren der beschwerdeführenden Person, wird die Beschwerde gegenstandslos und das Gericht muss das Verfahren abschreiben. In einem solchen Fall kann das Gericht nach kantonalem Verfahrensrecht und Art. 61 Bst. g ATSG der beschwerdeführenden Person dennoch eine Parteientschädigung zusprechen und auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichten.
404 TRIBUNAL CANTONAL AI 204/12 - 316/2012 ZD12.037055 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 24 septembre 2012
Présidence de M. N E U , juge unique Greffière:MmePellaton
Cause pendante entre : P., à Ballaigues, recourant, représenté par Me Nathalie Berger, avocate auprès de la CAP Compagnie d'Assurance de Protection Juridique SA, à Lausanne, et CAISSE DE COMPENSATION O., à Berne, intimée,
Art. 53 al. 3 LPGA ; 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 11 septembre 2012 par P., à l'encontre de la décision sur opposition prise le 24 août 2012 par Caisse de compensation O., vu la nouvelle décision rendue le 21 septembre 2012 par Caisse de compensation O.________, laquelle a reconsidéré la décision attaquée dans le sens des conclusions du recourant, vu les pièces du dossier ; attendu que les dispositions de la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1) s'appliquent à l'assurance-chômage (art. 1 LACI [loi fédérale du 25 juin 1982 sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, RS 837.0]), qu'à teneur de l'art. 56 al. 1 LPGA, peuvent faire l'objet d'un recours au Tribunal cantonal, les décisions rendues sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l'opposition n'est pas ouverte, que le recours, interjeté dans le respect du délai légal de 30 jours suivant la notification de la décision entreprise (art. 60 al. 1 LPGA), a été déposé en temps utile, qu'il est en outre recevable en la forme ; attendu que, à teneur de l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours a été formé jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, qu'en l'espèce, l'intimée a fait usage de cette faculté par la notification au recourant d'une nouvelle décision du 21 septembre 2012 annulant la décision attaquée et allant dans le sens des conclusions du recourant,
3 - qu'il y a lieu d'en prendre acte, et de constater que la cause est devenue sans objet, qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36) attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique ; attendu que le recourant a droit à une équitable indemnité à titre de dépens (art. 61 let. g LPGA ; art. 55 al. 1 LPA-VD), dont il convient d'arrêter le montant à 500 fr. à la charge de l'intimé (art. 55 al. 2 LPA-VD) ; attendu que la présente décision est rendue sans frais (art. 50 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Caisse de compensation O.________ versera à P.________ une équitable indemnité de 500 fr. (cinq cents francs) à titre de dépens. III. Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire. Le juge unique : La greffière :
4 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Nathalie Berger, avocate (pour P.), -Caisse de compensation O., -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal remained justiciable after the insurer reconsidered and replaced the challenged decision
The appeal became moot because the insurer issued a new decision on 21 September 2012 that annulled the challenged decision and granted the appellant's requested relief.
Under Art. 53 para. 3 LPGA, the insurer may reconsider a contested decision until it files its observations to the appellate court. Since that power was exercised here, the dispute no longer had a live object.
Costs and party compensation after the case became moot
The appellant was awarded equitable party compensation of CHF 500, payable by the respondent, and no judicial fee was charged.
Because the appeal became moot through the respondent's reconsideration, the court ordered a modest cost award in favor of the successful appellant and waived court fees.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.