Gegenstandslosigkeit nach Wiedererwägung der Rückerstattungsverfügung

CASSO zd14-025951-ai15314-1922014/2014Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer28.07.2014SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

F.________ erhob Beschwerde gegen eine Rückerstattungsverfügung der IV, mit der die Rückzahlung von Beträgen verlangt wurde, die im Zusammenhang mit einer Überentschädigung der versicherten Person H.________ bevorschusst worden waren. Während des hängigen Beschwerdeverfahrens erliess das Office de l'assurance-invalidité für den Kanton Waadt am 23. Juni 2014 eine neue Verfügung, mit der es die frühere Verfügung vom 15. Mai 2014 ausdrücklich ersetzte. Der Einzelrichter des kantonalen Sozialversicherungsgerichts befand, die spätere Verfügung stelle eine Wiedererwägung nach Art. 53(3) ATSG dar und die erste Beschwerde sei deshalb gegenstandslos geworden. Das Verfahren AI 143/14 wurde abgeschrieben; Gerichtskosten und Parteientschädigung wurden keine zugesprochen, und der Kostenvorschuss von CHF 400 wurde auf das damit zusammenhängende verbleibende Beschwerdeverfahren AI 153/14 übertragen.

Omnilex-Regeste

Art. 53 Abs. 3 ATSG; Ersetzung einer angefochtenen Verfügung durch eine Wiedererwägungsverfügung während eines hängigen Beschwerdeverfahrens; Gegenstandslosigkeit und Abschreibung des Verfahrens. Erwägt die Versicherung den angefochtenen Entscheid vor Übermittlung ihrer Stellungnahme an das Beschwerdegericht wieder und ersetzt sie ihn ausdrücklich durch einen neuen Entscheid, bildet der ursprüngliche Entscheid nicht mehr Anfechtungsgegenstand und das Verfahren wird gegenstandslos. In einem solchen Fall stellt die Beschwerdeinstanz die Wiedererwägung fest, schreibt das Verfahren ab und kann Nebenfolgen wie die Kosten und die Übertragung eines Kostenvorschusses auf das damit zusammenhängende hängige Verfahren regeln (E. 3).

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL AI 153/14 - 192/2014 ZD14.025951 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 28 juillet 2014

Présidence de M. M E R Z , juge unique Greffier :MmeParel

Cause pendante entre : F., à Winterthur, recourante, représentée par F. à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

Art. 53 al. 3 LPGA et 94 al. 1 let. c LPA-VD

2 - Vu le recours formé le 24 juin 2014 par F.________ (ci-après : la recourante) contre la décision de restitution rendue le 15 mai 2014 (cause AI 143/14) par laquelle l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l'OAI) a requis de la recourante la restitution de la somme de 16'162 francs versée à tort en faveur de l'assuré H.________ (compensation de la surindemnisation), vu la décision rendue par l'OAI le 23 juin 2014 requérant de la recourante la restitution de la somme de 20'661 fr. versée à tort en faveur de l'assuré H.________ (compensation de la surindemnisation), vu le recours formé le 8 juillet 2014 par F.________ contre dite décision (cause AI 153/14), vu l'écriture du 25 juillet 2014 produite dans la cause AI 143/14 par laquelle l'OAI précise que la décision de restitution du 23 juin 2014 a annulé et remplacé celle du 15 mai 2014, vu les pièces du dossier ; attendu que, à teneur de l’art. 56 al. 1 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1), applicable par renvoi de l’art. 1 al. 1 LAI (loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité, RS 831.20) peuvent faire l’objet d’un recours au Tribunal cantonal, les décisions rendues sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l’opposition n’est pas ouverte, que le recours, interjeté dans le respect du délai légal de 30 jours suivant la notification de la décision entreprise (art. 60 al. 1 LPGA), a été déposé en temps utile, qu'il est en outre recevable en la forme;
3 - attendu que, à teneur de l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours a été formé jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, qu'en l'espèce, en réponse au recours, l'intimé a, par écriture du 25 juillet 2014, indiqué que la décision rendue le 23 juin 2014 par laquelle il a demandé à la recourante la restitution de 20'661 fr. et contre laquelle la recourante a recouru par acte du 8 juillet 2014 (AI 153/14) avait annulé et remplacé la décision de restitution du 15 mai 2014 (AI 143/14), qu'il faut ainsi constater que la décision de restitution du 23 juin 2014 constitue une décision de reconsidération au sens de l'art. 53 al. 3 LPGA, qu'il y a lieu de prendre acte de cette décision de reconsidération et de constater que la cause AI 143/14 est devenue sans objet, qu'il n'est pas inutile de préciser que l'avance de frais de 400 francs effectuée par F.________ dans la cause AI 143/14 reste comptabilisée et est portée au compte de la cause AI 153/14 et que les pièces produites dans la cause AI 143/14 sont d'office versées dans la cause AI 153/14 qui reste pendante; attendu que, devenue sans objet, il se justifie de rayer la cause AI 143/14 du rôle, compétence que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique; attendu que la présente décision est rendue sans frais (art. 50 LPA-VD), qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens, la recourante n’étant pas représentée par un mandataire professionnel (art. 61 let. g LPGA ; art. 99 et 55 LPA-VD).
4 -
5 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Devenue sans objet, la cause est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. III. L'avance de frais de 400 fr. (quatre cents francs) effectuée par F.________ dans la cause AI 143/14 reste comptabilisée et est portée au compte de la cause AI 153/14 et les pièces produites dans la cause AI 143/14 sont d'office versées dans la cause AI 153/14 qui reste pendante. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -F.________, à Lausanne, -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, -Office fédéral des assurances sociales, à Berne, par l'envoi de photocopies.
6 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

mootnessreconsiderationsocial insurancerestitutionappealcourt costsadvance payment

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal against the 2014-05-15 restitution decision remained pending after the authority's later reconsideration decision.

The later decision of 2014-06-23 was a reconsideration decision under Art. 53(3) LPGA and replaced the earlier decision, so the appeal became moot.

Because the insurer amended its position before sending its response to the appellate court, the challenged decision no longer existed in its original form; the court therefore took note of the reconsideration and struck the case from the roll as moot.

Whether court costs or party compensation should be awarded in the mootness order.

No judicial costs and no party compensation were awarded.

The order was rendered without costs under the cantonal rules, and no compensation was due because the appellant was not represented by a professional mandataries.

How the advance payment and file materials from the first appeal should be handled.

The CHF 400 advance payment remained recorded and was transferred to the related pending appeal file, and the documents were transferred ex officio.

The court ordered administrative consolidation of the advance and submissions into the still-pending companion case.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.