CASSO zd15-000378-ai515-2042015/2015•Rückzug der Beschwerde in einer Angelegenheit der Invalidenversicherung
CASSO zd15-000378-ai515-2042015/2015Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer05.08.2015SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
T.________ erhob Beschwerde gegen einen Entscheid des Waadtländer Amts für Invalidenversicherung vom 28 November 2014. Nachdem die Gegenpartei ihre Antwort eingereicht hatte, zog die beschwerdeführende Person die Beschwerde mit einem am 5 August 2015 eingegangenen Schreiben zurück. Der Einzelrichter ordnete daher gestützt auf die kantonale Verfahrensbestimmung über den Rückzug die Abschreibung des Verfahrens vom Geschäftsverzeichnis an. Das Gericht hielt zudem fest, dass weder Gerichtskosten noch eine Entschädigung auferlegt würden.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde und Abschreibung des Verfahrens. Zieht die beschwerdeführende Person das Rechtsmittel zurück, muss das Gericht das Verfahren ohne Prüfung der materiellen Fragen vom Geschäftsverzeichnis abschreiben. Bei einer solchen prozessualen Erledigung sind mangels einer entgegenstehenden besonderen Grundlage keine Gerichtskosten und keine Parteientschädigung zuzusprechen (E. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 5/15 - 204/2015 ZD15.000378 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 5 août 2015
Composition : MmeD E S S A U X , juge unique Greffière :Mme Monod
Cause pendante entre : T.________, à [...], recourant, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD.
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu le recours formé le 6 janvier 2015 par T.________ (ci-après : l’assuré ou le recourant), complété le 13 janvier 2015, à l’encontre de la décision rendue le 28 novembre 2014 par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI ou l’intimé), vu la réponse déposée le 30 juin 2015 par l’intimé, lequel a conclu au rejet du recours de l’assuré, vu la correspondance du recourant du 28 juillet 2015, réceptionnée le 5 août 2015, par laquelle il a déclaré retirer le recours précédemment interjeté ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure prévue à l’art. 94 al. 1 let. c LPA- VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
3 - La juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié, par l'envoi de photocopies, à : -T.________, à [...], -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à Vevey, -Office fédéral des assurances sociales, à Berne. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
Yes. The court struck the case from the docket because the appeal had been withdrawn.
A withdrawal of the appeal requires the case to be removed from the roll under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No costs and no compensation were awarded.
After withdrawal of the appeal, there was no basis to levy judicial fees or to award costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.