Beschwerde wegen Einreichung in einer nichtamtlichen Sprache unzulässig

CASSO ze09-032678-am5709-532009/2009Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer19.11.2009SozialversicherungsrechtNichteintreten

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

D.________ erhob auf Deutsch Beschwerde gegen einen Entscheid des Service de la santé publique vom 1 September 2009. Der Kantonsrichter forderte ihn auf, die Beschwerde bis zum 29 October 2009 auf Französisch erneut einzureichen, und wies darauf hin, dass andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten werde. Da der Beschwerdeführer nicht reagierte, befand der Einzelrichter, dass die Einhaltung des Erfordernisses der Amtssprache eine Zulässigkeitsvoraussetzung sei, und trat auf die Beschwerde nicht ein. Das Gericht erhob weder Kosten noch sprach es eine Parteientschädigung zu.

Omnilex-Regeste

Art. 26 al. 1 and 2 LPA-VD, 94 al. 1 let. c LPA-VD; Verfahrenssprache und Zulässigkeit von Eingaben. Das Verfahren vor den waadtländischen Verwaltungsgerichten wird auf Französisch geführt; in einer anderen Sprache eingereichte Rechtsschriften sind dem Absender mit der Aufforderung zurückzusenden, sie auf Französisch einzureichen. Behebt die Partei den Mangel nicht innerhalb der zusätzlich angesetzten Frist, stellt das Spracherfordernis eine Zulässigkeitsvoraussetzung dar und ist auf die Beschwerde nicht einzutreten. Für den Nichteintretensentscheid ist ein Einzelrichter zuständig; dieser ist einer Abschreibung des Verfahrens gemäss Art. 27 al. 5 LPA-VD gleichgestellt.

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL AM 57/09 - 53/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 19 novembre 2009


Présidence de MmeT H A L M A N N , juge unique Greffière:Mmede Quattro Pfeiffer


Cause pendante entre : D.________, à Blonay, recourant, et SERVICE DE LA SANTÉ PUBLIQUE, à Lausanne, intimé.


Art. 26 al. 1 LPA-VD, 26 al. 2 LPA-VD et 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours interjeté le 30 septembre 2009 par D.________ à l’encontre d’une décision rendue le 1 er septembre 2009 par le Service de la santé publique et rédigé en langue allemande, vu l’ordonnance du juge instructeur du 14 octobre 2009, retournant cet acte au recourant et lui impartissant un délai au 29 octobre 2009 pour procéder en langue française sous peine d’irrecevabilité du recours, vu l’absence de réaction du recourant ; attendu qu’aux termes de l’art. 26 al. 1 et 2 LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), la procédure se déroule en français, l’autorité retournant à leur expéditeur les actes de procédure rédigés dans une autre langue, en l’invitant à procéder dans la langue officielle, qu’en l’espèce, le recourant n’a pas procédé en langue française dans le délai supplémentaire qui lui a été fixé, que l’exigence de procéder dans la langue officielle est une condition de recevabilité du recours, que le présent recours est, partant, irrecevable ; attendu que le juge unique est compétent pour rendre le prononcé d’irrecevabilité (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, l’art. 27 al. 5 LPA-VD assimilant un tel prononcé à une radiation de la cause du rôle par suite de retrait du recours) ; attendu que la présente décision doit être rendue sans frais ni dépens.

  • 3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. La présente décision est rendue sans frais ni dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -D.________ -Service de la santé publique -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

language of proceedingsadmissibilityofficial languageadministrative appealcostsinadmissibility

No. Because the appellant did not refile in French within the set deadline, the appeal failed to meet an admissibility condition.

Under the Vaud Administrative Procedure Act, proceedings must be conducted in French and documents filed in another language must be returned with an invitation to submit them in the official language. Non-compliance after a warning makes the appeal inadmissible.

No. The decision was rendered without court costs or party compensation.

The court stated that the inadmissibility ruling was to be issued without costs or dépens.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.