Örtliche Zuständigkeit bei Beschwerden in Sozialversicherungssachen

CASSO ze10-031547-am4710-132011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer22.02.2011SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

U.________ erhob beim kantonalen Sozialversicherungsgericht Waadt Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid in Sozialversicherungssachen. Der beschwerdegegnerische Versicherer wandte ein, die beschwerdeführende Person habe ihren Wohnsitz im Kanton Jura und örtlich zuständig sei ausschliesslich die sozialversicherungsrechtliche Abteilung des kantonalen Gerichts des Kantons Jura. Das Gericht folgte dieser Auffassung, hielt fest, dass sich der Gerichtsstand nach dem Wohnsitz der versicherten Person im Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung richtet, trat auf die Beschwerde nicht ein, überwies die Akten von Amtes wegen an das zuständige Gericht des Kantons Jura, schrieb das Verfahren ab und erhob weder Gerichtskosten noch sprach es eine Parteientschädigung zu.

Omnilex-Regeste

Art. 58 Abs. 1 und 3 ATSG; örtliche Zuständigkeit bei Beschwerden in Sozialversicherungssachen. Zuständig ist das Sozialversicherungsgericht des Kantons, in dem die versicherte Person oder gegebenenfalls die Gegenpartei im Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung ihren Wohnsitz hat. Ist das angerufene Gericht örtlich unzuständig, muss es auf die Beschwerde nicht eintreten und diese unverzüglich an das zuständige Gericht weiterleiten. In einem solchen Fall werden keine Gerichtskosten oder Parteientschädigungen zugesprochen, sofern die anwendbaren Vorschriften dies vorsehen (Erwägung zum Gerichtsstand und zur Weiterleitung).

Gesamter Gesetzestext

401 TRIBUNAL CANTONAL AM 47/10 - 13/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 22 février 2011

Présidence de MmeP A S C H E Juges:MM. Dind et Jomini Greffière:MmeBarman

Cause pendante entre : U., à La Chaux-des-Breuleux (JU), recourante, représentée par Me Raymond Didisheim, avocat à Lausanne, et T., à Martigny, intimée.

Art. 58 al. 1 et 3 LPGA

  • 2 - Vu le recours formé le 1 er octobre 2010 par U.________ (ci- après: la recourante) contre la décision sur opposition rendue le 31 août 2010 par la T.________ (ci-après: la caisse), vu la réponse de la caisse du 18 novembre 2010, dans laquelle elle relève notamment que la recourante est domiciliée à La Chaux-des- Breuleux, dans le canton du Jura, et que seule la Chambre des assurances du Tribunal cantonal du Jura est dès lors compétente à raison du lieu, vu le courrier de la caisse du 10 février 2011 qui rappelle que le dossier devrait être transmis à la Chambre des assurances du Tribunal cantonal du Jura promptement, vu le courrier du conseil de la recourante du 15 février 2011, qui requiert la transmission du dossier de la cause à la Chambre des assurances du Tribunal cantonal du Jura, vu les pièces au dossier; considérant que la compétence pour statuer sur des recours dans le domaine des assurances sociales appartient au tribunal des assurances du canton de domicile de l'assuré ou d'une autre partie au moment du dépôt du recours (art. 58 al. 1 LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1] en corrélation avec l'art. 57 LPGA), étant précisé que par autre partie, il faut entendre le tiers ayant déposé recours (ATF 135 V 153 consid. 4.10 et les références), que le tribunal qui décline sa compétence transmet sans délai le recours au tribunal compétent (art. 58 al. 3 LPGA), qu'il est constant que la recourante, au moment du dépôt du recours, était domiciliée à La Chaux-des-Breuleux, dans le canton du Jura,

  • 3 - que la Cour de céans doit par conséquent décliner sa compétence à raison du lieu et transmettre d'office la cause à la Cour des assurances du Tribunal cantonal du canton du Jura, sans qu'il se justifie de percevoir de frais ni d'allouer des dépens (art. 61 let. a et g LPGA). Par ces motifs, la Cour des assurances sociales p r o n o n c e : I. La Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud n'est pas compétente pour statuer sur le recours formé le 1 er octobre 2010 par U.________ contre la décision sur opposition rendue le 31 août 2010 par la T.________. II. La cause est transmise en l'état à la Cour des assurances du Tribunal cantonal du canton du Jura comme objet de sa compétence. III. La cause est rayée du rôle. IV. La présente décision est rendue sans frais ni dépens. La présidente : La greffière : Du

  • 4 - La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifiée à : -Me Raymond Didisheim, avocat à Lausanne (pour U.) -T. -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

territorial jurisdictionsocial insurance appealdomiciletransfer of filecourt costsparty compensation

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the Vaud social insurance court had territorial jurisdiction over the appeal under Art. 58 LPGA.

No. Jurisdiction lies with the insurance court of the canton of the insured person’s domicile at the time the appeal is filed; here that canton was Jura.

Under Art. 58 LPGA in conjunction with Art. 57 LPGA, venue depends on the claimant’s domicile when the appeal is lodged. Since the appellant was domiciled in La Chaux-des-Breuleux in the canton of Jura, the Vaud court had to decline jurisdiction and transmit the case without delay.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.