CASSO ze10-042475-am5810-142011/2011•Beschwerde nach Rückzug aus dem Geschäftsverzeichnis abgeschrieben
CASSO ze10-042475-am5810-142011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer21.02.2011SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
Q.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid vom 20 December 2010 von J.________ Caisse maladie-accidents. Nachdem der Versicherer in seiner Stellungnahme erklärt hatte, die Rechtsbegehren der beschwerdeführenden Person anzuerkennen, zog diese die Beschwerde am 17 February 2011 zurück. Der Einzelrichter der sozialversicherungsrechtlichen Abteilung des Waadtländer Kantonsgerichts schrieb das Verfahren aus dem Geschäftsverzeichnis ab und ordnete an, dass keine Gerichtskosten und keine Parteikosten erhoben werden.
Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde und Abschreibung aus dem Geschäftsverzeichnis. Zieht die beschwerdeführende Person die Beschwerde zurück, schreibt das Gericht das Verfahren aus dem Geschäftsverzeichnis ab. In einer solchen Situation werden mangels besonderer Gründe keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen (Art. 91 und 99 LPA-VD).
403 TRIBUNAL CANTONAL AM 58/10 - 14/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 21 février 2011
Présidence de M. D I N D , juge unique Greffière :Mme Mestre Carvalho
Cause pendante entre : Q., à Suscévaz, recourant, et J. CAISSE MALADIE-ACCIDENTS, à Martigny, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 27 décembre 2010 par Q.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 20 décembre 2010 par J.________ Caisse maladie-accidents, vu la réponse déposée le 7 février 2011 par l'intimée, qui déclare accéder aux conclusions du recourant, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 17 février 2011; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice, ni d'allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD), Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de recours. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Q., -J. Caisse maladie-accidents, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it.
Yes. The case had to be struck from the roll because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the cause to be removed from the docket.
Whether court costs or party costs should be awarded.
No. No judicial costs were charged and no party costs were awarded.
The court found no basis to levy costs or award costs in light of the withdrawal.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.