Beschwerde infolge Rückzugs abgeschrieben

CASSO ze12-006401-am912-212012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer13.03.2012SozialversicherungsrechtZurückgezogen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

F. und N. erhoben Beschwerde gegen einen von der E.________ SA erlassenen Einspracheentscheid. Vor dem Sozialversicherungsgericht zog ihr Vertreter des Service de prévoyance et d'aide sociales die Beschwerde am 12 March 2012 zurück. Der Einzelrichter ordnete daher die Abschreibung des Verfahrens an. Das Gericht entschied ausserdem, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen würden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde; Abschreibung des Verfahrens. Wird eine Beschwerde gültig zurückgezogen, schreibt das Gericht das Verfahren ab, ohne die Sache materiell zu prüfen. In sozialversicherungsrechtlichen Verfahren werden keine Gerichtskosten erhoben, wenn die gesetzliche Grundlage dies vorsieht, und die zurückziehende Partei hat keinen Anspruch auf Parteientschädigung (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL AM 9/12 - 21/2012 ZE12.006401 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 13 mars 2012


Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :MmePellaton


Cause pendante entre : F. ET N. , à Renens, recourantes, représentées par le Service de prévoyance et d'aide sociales, Centre social d'intégration des réfugiés, à Lausanne, et E. SA, Droit & Compliance, à Lucerne, intimée.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 6 février 2012 par F. et N. ________ contre une décision sur opposition rendue le 4 janvier 2012 par E.________ SA, vu la déclaration de retrait du recours, adressée le 12 mars 2012 à la Cour des assurances sociales par le Service de prévoyance et d'aide sociales, agissant au nom des recourantes; considérant que la cause doit être rayée du rôle, par suite de retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice (art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie général du droit des assurances sociales, RS 830.1]), que les recourantes, s'étant désistées, n'ont pas droit à des dépens (art. 61 let. g LPGA). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Service de prévoyance et d'aide sociales, Centre social d'intégration des réfugiés (pour F. et N. ), -E. SA, Droit & Compliance, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

appeal withdrawalstrike-offcourt costsparty costssocial insurance

Yes. The court struck the case from the docket because the appeal had been withdrawn.

Under Art. 94 para. 1(c) LPA-VD, a withdrawn appeal must be removed from the docket.

No costs were levied.

Under Art. 61(a) LPGA, no judicial costs were to be collected in these circumstances.

No party costs were awarded.

Because the appellants withdrew the appeal, they were not entitled to costs under Art. 61(g) LPGA.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.