Beschwerde nach Rückzug abgeschrieben

CASSO ze13-032150-am2913-442014/2014Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer02.12.2014SozialversicherungsrechtZurückgezogen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Q.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid von T.________ vom Juni 2013. Die Cour des assurances sociales setzte das Verfahren zweimal aus, während sie einen Entscheid des OVAM abwartete. Vor Einreichung ihrer Replik zog die Beschwerdeführerin die Beschwerde am 26 November 2014 zurück. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher vom Geschäftsverzeichnis ab. Das Gericht hielt ausserdem fest, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteikosten zugesprochen würden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; der Rückzug einer Beschwerde führt zur Abschreibung des Verfahrens. Wird die Beschwerde zurückgezogen, schreibt das Gericht das Verfahren ab, ohne auf die Sache einzutreten. In sozialversicherungsrechtlichen Verfahren werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen, wenn die einschlägigen gesetzlichen Voraussetzungen für die Erhebung von Kosten nicht erfüllt sind (Art. 61 let. a LPGA; Arts. 91 and 99 LPA-VD).

Gesamter Gesetzestext

403 TRIBUNAL CANTONAL AM 29/13 - 44/2014 ZE13.032150 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 2 décembre 2014

Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffière:MmeBerseth Béboux

Cause pendante entre : Q., à [...], recourante, représentée par Me Pierre-Yves Baumann, avocat à Lausanne, et T., à [...], intimée.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 22 juillet 2013 par Q.________ (ci-après : la recourante), représentée par son mandataire, à l’encontre de la décision sur opposition prise le 21 juin 2013 par T.________ (ci-après : l’intimée), vu les ordonnances des 11 octobre 2013 et 10 janvier 2014 de la Cour de céans, suspendant la cause respectivement jusqu’au 2 janvier 2014, puis jusqu’au 10 mars 2014, ou jusqu’à la décision à rendre par l’Office vaudois de l’assurance-maladie (ci-après : OVAM), si celle-ci devait intervenir auparavant, vu la prise de position de l’OVAM du 3 mars 2014, vu la réponse de l’intimée du 7 avril 2014, vu la déclaration de retrait du recours formulée par la recourante le 26 novembre 2014, après avoir sollicité et obtenu plusieurs prolongations de délai pour le dépôt de sa réplique ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1] et art. 91 et 99 LPA- VD).

  • 3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Me Pierre-Yves Baumann (pour la recourante), -T.________, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

withdrawalstruck outsocial insurancecostssuspensionappealparty compensation

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.

The case was struck out of the roll because the appeal had been withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal leads to removal from the docket.

Whether court costs or party costs should be awarded after withdrawal.

No court costs were charged and no party costs were awarded.

The court found no basis to impose costs, referring to Art. 61(a) LPGA and Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.