Beschwerde in einer Sozialversicherungssache als verspätet abgeschrieben

CASSO zf11-013317-apg2911-12011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer08.06.2011SozialversicherungsrechtNichteintreten

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Die Gemeinde P.________ focht einen Einspracheentscheid der kantonalen Ausgleichskasse des Kantons Waadt an, mit dem die Rückerstattung zu Unrecht bezogener Erwerbsausfallentschädigungen angeordnet worden war, die einem Gemeindemitarbeiter ausgerichtet worden waren. Das Sozialversicherungsgericht forderte die Gemeinde auf, zu erklären, weshalb die Beschwerde nicht verspätet sei, oder ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist zu stellen. Die Gemeinde antwortete nicht. Das Gericht hielt daher fest, dass die Beschwerde unter Anwendung der 30-tägigen Frist verspätet war, und trat darauf nicht ein. Es beschloss zudem, weder Gerichtskosten zu erheben noch eine Parteientschädigung zuzusprechen.

Omnilex-Regeste

Art. 60 ATSG; Art. 78 LPA-VD: Eine Beschwerde in Sozialversicherungssachen muss innerhalb von 30 Tagen nach Eröffnung des angefochtenen Entscheids eingereicht werden. Ist die Rechtzeitigkeit der Beschwerde zweifelhaft, muss das Gericht die beschwerdeführende Partei auffordern, sich dazu zu äussern oder die Beschwerde zurückzuziehen; bleibt eine Stellungnahme aus, steht die Verspätung fest und auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. In einem solchen Fall kann das Gericht auf die Erhebung von Gerichtskosten und die Zusprechung einer Parteientschädigung verzichten (E. 1).

Gesamter Gesetzestext

403 TRIBUNAL CANTONAL APG 29/11 - 1/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 8 juin 2011

Présidence de MmeP A S C H E , juge unique Greffière:MmeMestre Carvalho

Cause pendante entre : COMMUNE DE P., à P., recourante, agissant par sa Municipalité, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Clarens, intimée.

Art. 60 LPGA; art. 78 LPA-VD

  • 2 - Vu le recours déposé le 25 mars 2011 (date du sceau postal) par la Commune de P.________ à l'encontre de la décision sur opposition rendue par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS le 15 février 2011, par laquelle cette dernière a confirmé sa décision du 10 mars 2009 ordonnant la restitution des allocations pour perte de gain indûment perçues par l'agent communal J.________ [recte : W.] durant les années 2003 et 2005, vu le courrier de la juge instructeur du 8 avril 2011, constatant que le recours paraissait tardif et fixant à la recourante un délai au 2 mai 2011 pour se déterminer à cet égard, respectivement pour démontrer que le recours avait été introduit en temps utile, le cas échéant pour présenter une demande de restitution du délai de recours, l'attention de la Commune de P. étant par ailleurs attirée sur le fait qu'à défaut de réponse jusqu'au 2 mai 2011, le recours serait déclaré irrecevable, vu l'absence de réaction de la recourante dans le délai imparti; attendu que selon l'art. 60 al. 1 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales; RS 830.1), applicable par renvoi de l'art. 1 LAPG (loi fédérale du 25 septembre 1952 sur les allocations pour perte de gain en cas de service et de maternité; RS 834.1), le recours en matière d'allocations pour perte de gain doit être déposé dans les trente jours suivant la notification de la décision sujette à recours, que, lorsqu'un recours paraît tardif, l'autorité interpelle le recourant en lui impartissant un bref délai pour se déterminer ou pour retirer le recours (art. 78 al. 1 LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 176.36]), qu'en l'espèce, la recourante n'a pas réagi à l'interpellation de la juge instructeur du 8 avril 2011,

  • 3 - que le recours doit, par conséquent, être déclaré irrecevable pour cause de tardiveté (art. 60 LPGA et 78 al. 3 LPA-VD); attendu qu'il n'y a pas lieu de percevoir d'émolument judiciaire, ni d'allouer de dépens. Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire, ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -Commune de P.________, -Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004

  • 4 - Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

social insuranceappeal deadlineinadmissibilitylate filingdeadline restitutioncourt costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal against the opposition decision was filed within the statutory deadline.

The appeal was time-barred because the commune did not show timely filing or seek reinstatement after being invited to respond.

Art. 60 LPGA requires a 30-day appeal period; when an appeal appears late, the court must invite the appellant to comment under Art. 78 LPA-VD. As the commune remained silent, tardiness had to be assumed and the appeal declared inadmissible.

Whether court fees or party costs should be charged.

No judicial fee was charged and no party costs were awarded.

The court expressly waived fees and costs in the circumstances.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.