Abschreibung des Verfahrens nach Rückzug der Beschwerde

CASSO zh10-041667-pc1810-102011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer25.03.2011SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

U.________ erhob Beschwerde gegen einen Entscheid der kantonalen Ausgleichskasse des Kantons Waadt. Nachdem die Beschwerdegegnerin ihre Antwort eingereicht hatte, zog er die Beschwerde zurück, jedoch nur unter der Bedingung, dass über die Kosten und Auslagen entschieden werde. Der Einzelrichter hielt fest, dass der Rückzug einer Beschwerde nicht bedingt erfolgen kann. Da dennoch eine unterzeichnete Rückzugserklärung eingereicht worden war, wurde das Verfahren aus dem Geschäftsverzeichnis abgeschrieben. Das Gericht hielt weiter fest, dass weder Gerichtskosten noch Parteientschädigungen zu erheben beziehungsweise zuzusprechen waren.

Omnilex-Regeste

Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; Rückzug einer Beschwerde und Abschreibung des Verfahrens. Der Rückzug einer Beschwerde muss bedingungslos erfolgen; eine bedingte Rückzugserklärung ist als solche unwirksam. Wird eine unterzeichnete Rückzugserklärung eingereicht, kann das Gericht das Verfahren dennoch gestützt auf Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD aus dem Geschäftsverzeichnis abschreiben. In einer solchen Situation werden mangels besonderer Umstände keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen (Art. 91 und 99 LPA-VD).

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL PC 18/10 - 10/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 25 mars 2011

Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeMatile

Cause pendante entre : U.________, à Renens, recourant, représenté par Me Olivier Boschetti, avocat à Lausanne, et CAISSE CANTONALE VAUDOISE DE COMPENSATION AVS, à Clarens, intimée.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 20 décembre 2010 par U.________ à l’encontre de la décision prise le 9 novembre 2010 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, vu la réponse déposée le 11 mars par l'intimée, vu le courrier du 23 mars 2011, par lequel U.________ déclare retirer son recours, sous réserve qu'une décision soit prise sur les frais et les dépens, considérant qu’il convient de relever en préambule que, selon la jurisprudence constante, le retrait de recours ne peut pas être conditionnel (cf. ATF 119 V 38; ATF 111 V 58), qu'au vu de la déclaration de retrait de recours signée par U.________, il y a lieu de rayer la cause du rôle, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Olivier Boschetti, avocat (pour U.________), -Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

social insuranceappeal withdrawalconditional withdrawalstrike-outcourt costsparty costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the conditional withdrawal of the appeal could be accepted and lead to strike-out of the case.

The withdrawal could not be conditional; the appeal was nevertheless removed from the docket following the signed withdrawal declaration.

Under settled case law, an appeal withdrawal must be unconditional. Since a signed withdrawal declaration was filed, the court struck the case out under Art. 94(1)(c) LPA-VD.

Whether court fees or party costs should be awarded after the withdrawal.

No court fees were charged and no party costs were awarded.

Given the withdrawal of the appeal, there was no basis to impose judicial costs or award expenses under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.