Rückzug des Begehrens um Anpassung der Rente, Abschreibung des Verfahrens

CASSO zi08-034219-pp5808-412009/2009Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer09.10.2009SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

J.________ erhob Klage gegen die Waadtländer Pensionskasse des Staates und beantragte die Indexierung seiner Altersrente ab dem 1 January 2009. Nachdem das Verfahren bis zum Entscheid in einem damit zusammenhängenden Fall sistiert und anschliessend wieder aufgenommen worden war, zog er sein Begehren zurück. Das Kantonsgericht, Sozialversicherungsabteilung, in der Besetzung mit einer Einzelrichterin oder einem Einzelrichter, schrieb das Verfahren daher vom Geschäftsverzeichnis ab. Es entschied zudem, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen werden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c et 109 al. 1 LPA-VD; Rückzug des Begehrens: Das Verfahren wird vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben. Zieht eine Partei ihr Begehren zurück, stellt der Einzelrichter das Dahinfallen des Gegenstands des Prozessrechtsstreits fest und schreibt das Verfahren ohne Prüfung der Sache ab. Mangels besonderer Umstände sind den Parteien keine Gerichtskosten aufzuerlegen und keine Parteientschädigungen zuzusprechen (E. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL PP 58/08 - 41/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 9 octobre 2009

Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel

Cause pendante entre : J.________, à Lausanne, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse

Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD

  • 2 - Vu la demande déposée le 16 septembre 2008 par J.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 26 novembre 2008, par ordonnance du Tribunal des assurances, jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er

janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]) ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 5 octobre 2009 par J.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -J.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

withdrawal of claimstrike from the rollsocial insurancepension adjustmentcourt costsparty compensation

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the claim should be removed from the docket after the claimant withdrew it.

Yes. The proceedings were struck from the roll because the claim had been withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) and Art. 109(1) LPA-VD, a withdrawn claim must be removed from the docket by the single judge.

Whether court costs or party compensation should be awarded after withdrawal.

No. No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.

The court found no basis to impose costs or award expenses in the circumstances.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.