Verfahren nach Rückzug der Klage abgeschrieben

CASSO zi08-034331-pp7108-772009/2009Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer21.10.2009SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

P.________ erhob Klage gegen die CPEV und verlangte die Indexierung seiner Altersrente ab dem 1. Januar 2009. Das Verfahren wurde zunächst im Hinblick auf einen damit zusammenhängenden Fall sistiert und später wieder aufgenommen. Vor dem Urteil zog der Kläger seine Klage zurück. Das kantonale Sozialversicherungsgericht schrieb das Verfahren daher als Einzelrichter ab und ordnete an, dass weder Gerichtskosten noch Parteientschädigungen erhoben werden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 Abs. 1 lit. c und 109 Abs. 1 LPA-VD; Rückzug der Klage: Der Einzelrichter schreibt das Verfahren ab, wenn der Kläger seine Klage zurückzieht. Der Rückzug beendet das Verfahren ohne Prüfung der Sache. Mangels besonderer Umstände werden weder Gerichtskosten noch Parteientschädigungen erhoben. Die Wiederaufnahme des Verfahrens nach dessen Sistierung ändert daran nichts, wenn der Rückzug vor dem Sachurteil erfolgt.

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL PP 71/08 - 77/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 21 octobre 2009


Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel


Cause pendante entre : P.________, à Forel (Lavaux), demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse


Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD

  • 2 - Vu la demande déposée le 3 novembre 2008 par P.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 2 décembre 2008, par ordonnance du Tribunal des assurances, jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er

janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]) ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 13 octobre 2009 par P.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -P.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

withdrawal of claimstrike from docketpension indexationcourt costsparty costssocial insurance

Yes. The case had to be struck from the docket because the claim was withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) and Art. 109(1) LPA-VD, withdrawal of the claim requires removal from the docket by the single judge.

No costs or party costs were charged.

The court found no reason to levy judicial fees or award compensation for costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.