CASSO zi09-032005-pp8009-992009/2009•Rückzug der Klage führt zur Abschreibung
CASSO zi09-032005-pp8009-992009/2009Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer28.10.2009SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
C.________ erhob Klage gegen die Caisse de pensions de l'État de Vaud und beantragte die Indexierung seiner Altersrente ab dem 1. Januar 2009. Das Sozialversicherungsgericht sistierte das Verfahren bis zum Entscheid in einer damit zusammenhängenden Angelegenheit und nahm es anschliessend wieder auf. Vor der Urteilsfällung zog C.________ die Klage zurück. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher von der Geschäftskontrolle ab und ordnete an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen werden.
Art. 94 Abs. 1 Bst. c und 109 Abs. 1 LPA-VD; Rückzug des Begehrens: Der Einzelrichter muss das Verfahren von der Geschäftskontrolle abschreiben, sobald die klagende Partei die Klage zurückzieht. In einer solchen Situation sind mangels besonderer Gründe weder Gerichtskosten noch eine Parteientschädigung zuzusprechen (consid. unspecified).
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 80/09 - 99/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 28 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : C.________, à Genolier, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 2 mars 2009 par C.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 8 juin 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 22 octobre 2009 par C.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -C.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the claim should be struck from the docket after the claimant withdrew it.
Yes. The court ordered the case struck from the docket because the claim had been withdrawn.
Under Arts. 94(1)(c) and 109(1) LPA-VD, a withdrawal of the request requires the single judge to remove the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No costs were charged and no party compensation was awarded.
Given the withdrawal of the claim, the court found no basis to impose judicial costs or award costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.