Vorsorgliche Massnahmen im Streit um eine Vorsorgeleistung; Kapitalauszahlung blockiert

CASSO zi10-026484-pp2210ap-tf/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer08.09.2010SozialversicherungsrechtGutgeheissen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In einer dringlichen sozialversicherungsrechtlichen Angelegenheit hiess die sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Kantonsgerichts das von F.________ gegen Caisse de pensions B.________ gestellte Gesuch um superprovisorische Massnahmen gut. Das Gericht wies Caisse de pensions C.________ an, über Banque L.________ keine Kapitalleistung an F.________ oder deren Erben auszuzahlen, die sich auf die übertragenen Beträge stützt, und das Kapital nicht an Caisse de pensions B.________ zurückzuerstatten. Zudem wies es Caisse de pensions C.________ an, F.________ die gesamte geschuldete Altersrente auszuzahlen. Die Verfügung wurde für sofort vollstreckbar erklärt und gilt bis zum Entscheid über die vorsorglichen Massnahmen. Die Kosten wurden dem vorsorglichen Verfahren vorbehalten.

Omnilex-Regeste

Art. 86, 87 und 94 Abs. 2 LPA-VD; vorsorgliche und superprovisorische Massnahmen im Bereich der Sozialversicherungen; bei äusserster Dringlichkeit kann der Instruktionsrichter sofortige Sicherungsmassnahmen anordnen, die geeignet sind, den tatsächlichen Zustand zu erhalten und irreversible Folgen bis zum Entscheid über die vorsorglichen Massnahmen zu vermeiden. Die Verfügung ist sofort vollstreckbar und entfaltet ihre Wirkung bis zum Entscheid über die vorsorglichen Massnahmen. Die Kosten- und Entschädigungsfolgen richten sich nach dem Ausgang des vorsorglichen Verfahrens (implizite Erwägung).

Gesamter Gesetzestext

407 TRIBUNAL CANTONAL PP 22/10 ap. TF C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Ordonnance du 8 septembre 2010

Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge instructeur Greffier :M. Addor

Cause pendante entre : F., à Belmont-sur-Lausanne, demandeur, représenté par Me Corinne Monnard Séchaud, avocate à Lausanne, et CAISSE DE PENSIONS B., à Lausanne, défenderesse, représentée par Me Marc-Etienne Favre, avocat à Lausanne.

Art. 86, 87 et 94 al. 2 LPA-VD

  • 2 - Vu les requêtes de mesures provisionnelles et préprovisionnelles déposées par les parties le 7 septembre 2010, vu l'extrême urgence, le juge instructeur p r o n o n c e : I. Interdiction est faite à la Caisse de pensions C., par la Banque L., de verser à F.________ ou ses ayants-droit toute prestation sous forme de capital fondée sur les montants transférés à elle par la Caisse de pensions B.________ le 15 mars 2010 par 421'189 fr. 60 (quatre cent vingt et un mille cent huitante-neuf francs et soixante centimes) et le 30 avril 2010 par 16'477 fr. 55 (seize mille quatre cent septante-sept francs et cinquante-cinq centimes). II. Ordonne à la Caisse de pensions C.________ de ne pas restituer à la Caisse de pensions B.________ le capital versé par celle-ci. III. Ordonne à la Caisse de pensions C.________ de s'acquitter de la rente de vieillesse complète due à F.________. IV. Déclare la présente ordonnance immédiatement exécutoire et dit qu'elle restera en vigueur jusqu'à droit connu sur le sort des mesures provisionnelles. V. Dit que les frais et dépens de la présente ordonnance suivent le sort de la procédure provisionnelle. Le juge instructeur : Le greffier :

  • 3 - Du L’ordonnance qui précède est notifiée à : -Me Corinne Monnard Séchaud, avocate (pour F.), -Me Marc-Etienne Favre, avocat (pour la Caisse de pensions B.), -Caisse de pensions C.________, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours incident auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, dans les dix jours dès sa notification (art. 94 al. 2 LPA-VD). Le recours s'exerce par écrit; il doit être signé et indiquer ses conclusions et motifs; la décision attaquée est jointe au recours (art. 79 al. 1 LPA-VD). Le greffier :

Schlagwörter

interim measurespension benefitscapital paymentstatus quosocial insuranceurgency

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether urgent interim and pre-provisional measures should be granted in the pension dispute.

The court granted immediate interim relief.

Given the extreme urgency, protective measures were necessary pending the decision on the provisional requests.

Whether the pension institution C.________ should be barred from paying a capital benefit to F.________ or heirs.

C.________ was prohibited from making any capital payment based on the transferred amounts.

To preserve the disputed pension position, the capital payment had to be blocked until the merits of the provisional measures were decided.

Whether C.________ should be ordered not to return the transferred capital to B.________.

C.________ was ordered not to restitute the capital to B.________.

The interim order aimed to maintain the status quo and avoid irreversible transfers during the pending proceedings.

Whether C.________ should be ordered to pay F.________ the full old-age pension due.

C.________ was ordered to pay the full retirement pension owed to F.________.

The provisional measures secured payment of the disputed retirement benefit pending the final determination.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.