CASSO zi11-011476-pp1211-392011/2011•Abschreibung des Verfahrens nach Klagerückzug
CASSO zi11-011476-pp1211-392011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer30.05.2011SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
Die klagende Partei erhob beim Kantonsgericht Waadt, Sozialversicherungsabteilung, Klage gegen R.________ SA und zog diese anschliessend zurück, nachdem die Parteien einen Vergleich geschlossen hatten. Der Einzelrichter ordnete deshalb gestützt auf die kantonale Verfahrensbestimmung zum Klagerückzug die Abschreibung des Verfahrens an. Das Gericht entschied ausserdem, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen würden.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Klagerückzug nach Vergleich. Zieht die klagende Partei ihre Klage zurück, schreibt das Gericht das Verfahren ab. Unter solchen Umständen werden mangels besonderer Gründe keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen; die kantonalen Kostenregeln finden in Verbindung mit den bundesrechtlichen Bestimmungen zur beruflichen Vorsorge und sinngemäss auf das Klageverfahren Anwendung (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 12/11 - 39/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 30 mai 2011
Présidence de M. D I N D , juge unique Greffier :M. Germond
Cause pendante entre : M., à Baden (D), demanderesse, représentée par Me Philippe Nordmann, avocat à Lausanne, et R. SA, à Cully, défenderesse.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 17 mars 2011 par la M.________ (ci- après: la demanderesse) à l’encontre de R.________ SA (ci-après: la défenderesse), vu la déclaration de retrait de la demande envoyée par la demanderesse le 26 mai 2011 indiquant que le litige avait été réglé entre les parties ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait de la demande, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 73 al. 2 LPP [loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.40] et art. 55 LPA-VD, applicable par analogie à la procédure d'action en vertu de l'art. 109 al. 1 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Philippe Nordmann (pour la M.), -R. SA, -Office fédéral des assurances sociales (OFAS), par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the action should be removed from the roll after withdrawal of the claim.
Yes. The case was removed from the roll because the claimant withdrew the action.
A withdrawal notice was filed and stated that the dispute had been settled, so the proceedings had to be struck from the docket under the applicable cantonal procedural rule.
Whether court costs or party costs should be awarded.
No costs or party compensation were ordered.
The court held that there was no reason to charge judicial costs or award costs in the circumstances of the withdrawal and settlement.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.