Überweisung des Verfahrens zur Teilung der Vorsorgeleistungen wegen fehlender örtlicher Zuständigkeit

CASSO zj12-003030-ppd212-32012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer09.02.2012SozialversicherungsrechtGutgeheissen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Das kantonale Sozialversicherungsgericht befand, dass es für die Umsetzung der Teilung der beruflichen Vorsorgeleistungen gemäss Scheidungsurteil örtlich nicht zuständig sei. Nachdem das Scheidungsurteil in der Schweiz für vollstreckbar erklärt und vom Zivilrichter ergänzt worden war, wurde die Angelegenheit gestützt auf Art. 281(3) CPC überwiesen. Das Gericht wandte Art. 25a FZG und Art. 73 LPP an und ordnete an, das Verfahren abzuschreiben und an das zuständige Sozialversicherungsgericht des Kantons Waadt zu überweisen. Es hielt zudem fest, dass weder Gerichtskosten noch Parteientschädigungen geschuldet seien.

Omnilex-Regeste

Art. 25a LFLP; Art. 73 al. 1 LPP; Art. 281 al. 3 CPC: Wird ein Scheidungsurteil betreffend die Teilung der beruflichen Vorsorgeleistungen dem zuständigen Gericht zur Vollstreckung übermittelt, hat das Gericht am Scheidungsort die Teilung von Amtes wegen gestützt auf den vom Scheidungsrichter festgelegten Teilungsschlüssel vorzunehmen. Die örtliche Zuständigkeit richtet sich nach dem Ort, an dem der Nachtrag zum Scheidungsurteil betreffend die Teilung der Vorsorgeleistungen erlassen wurde; wird ein anderes kantonales Gericht angerufen, hat es das Verfahren abzuschreiben und die Akten dem zuständigen Gericht zu überweisen. Mangels Parteivorbringen werden keine Parteientschädigungen zugesprochen; gestützt auf Art. 73 al. 2 LPP werden keine Gerichtskosten erhoben.

Gesamter Gesetzestext

413 TRIBUNAL CANTONAL PPD 2/12 - 3/2012 ZJ12.003030 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 9 février 2012

Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffier :M. Germond

Cause pendante entre : K., à Pontarlier, demandeur, et Q., à Pontarlier, défenderesse.

Art. 25a LFLP; 73 al. 1 LPP; 281 al. 3 CPC

  • 2 - Considérant en fait et en droit : Que le 12 janvier 2010, le Tribunal de Grande Instance de Besançon a prononcé le divorce de Q.________ et K.________, que le 30 novembre 2011, la Juge civile du Tribunal de première instance de la [...] a déclaré ce jugement exécutoire en Suisse et l'a complété en ordonnant le partage par moitié des prestations de sortie des institutions de prévoyance respectives des ex-époux, qu'elle a ensuite transmis la cause à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois en application de l'art. 281 al. 3 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272), que d'après l'art. 25a LFLP (loi fédérale du 17 décembre 1993 sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.42), le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 LPP (loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, RS 831.40) doit, après que l'affaire lui a été transmise conformément à l'art. 281 al. 3 CPC, exécuter d'office le partage sur la base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce, qu'il résulte de cette disposition que la Cour des assurances du Tribunal cantonal [...] est compétente ratione loci pour statuer conformément à l'art. 281 al. 3 CPC, dès lors que le complément du jugement de divorce relatif au partage des prestations de sortie en matière de prévoyance professionnelle a été prononcé dans le canton du [...], qu'il convient par conséquent de radier la cause du rôle et de transmettre le dossier à la Cour des assurances du Tribunal cantonal [...] comme objet de sa compétence,

  • 3 - que ce dernier, consulté sur ce point, n'a pas émis d'objection, de sorte qu'aucun conflit négatif de compétence ne résultera de la présente ordonnance, qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 73 al. 2 LPP) et que les parties n'ayant pas procédé, il n'est pas alloué de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est radiée du rôle. II. Le dossier est transmis à la Cour des assurances du Tribunal cantonal de [...] comme objet de sa compétence. III. Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :

  • 4 - Du La décsion qui précède est notifiée à : -K.________, [...] à 25300 Pontarlier (F),

  • Q., [...] à 25300 Pontarlier (F), -Fonds de prévoyance en faveur du personnel de R., p.a D.________, case postale 300, 1001 Lausanne, -Juge civile du Tribunal de première instance de [...],

  • Cour des assurances du Tribunal cantonal de [...],

  • Office fédéral des assurances sociales (OFAS), par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

pension splittinglocal competencedivorcetransfer of filecourt costssocial insurance

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Which cantonal court is locally competent to execute the pension-splitting order after referral under Art. 281(3) CPC?

The file had to be removed from the role and transmitted to the Vaud social insurance court as the competent court.

Under Art. 25a FZG and Art. 73(1) LPP, the divorce court at the place of divorce must execute the split ex officio on the basis of the division key set by the divorce judge once the matter has been referred under Art. 281(3) CPC. Since the supplement to the divorce judgment was issued in another canton, the Vaud court lacked local competence.

Whether court costs and party costs should be awarded

No court costs were charged and no party costs were awarded because the parties did not act.

Art. 73(2) LPP permits no justice fees in this situation, and there were no pleadings justifying party compensation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.