Abschreibung der Beschwerde nach Rückzug

CASSO zl10-001751-lavam210-62010/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer19.04.2010SozialversicherungsrechtZurückgezogen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

D.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der kantonalen Kontrollbehörde für Kranken- und Unfallversicherung. Bevor das Waadtländer Kantonsgericht für Sozialversicherungsrecht in der Sache entschied, reichte sein Anwalt den Rückzug der Beschwerde ein. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher gestützt auf die kantonalen Verfahrensvorschriften ab. Das Gericht hielt zudem fest, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen würden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde; Abschreibung des Verfahrens. Wird eine Beschwerde zurückgezogen, schreibt das Gericht das Verfahren ab. Mangels besonderer Umstände werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (arts. 91 and 99 LPA-VD).

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 2/10 - 6/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 19 avril 2010

Présidence de M. D I N D , juge unique Greffier :M. Addor

Cause pendante entre : D.________, à Penthalaz, recourant, représenté par Me Eric Kaltenrieder, avocat à Yverdon-les-Bains, et ORGANE CANTONAL DE CONTROLE DE L'ASSURANCE-MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 15 janvier 2010 par D.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 10 décembre 2009 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents (ci- après: l'OCC), vu la réponse déposée le 8 février 2010 par l'OCC, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil de D.________, Me Eric Kaltenrieder, le 13 avril 2010; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du

  • 3 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Eric Kaltenrieder, avocat (pour D.________), -Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

withdrawalstrike off docketcourt costsparty compensationsocial insurancehealth insurance

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal

The case was struck off the docket because the appeal had been withdrawn.

Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the docket.

Whether court costs or party compensation should be awarded

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

The court found no basis to levy judicial costs or to award costs following the withdrawal.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.