Abschreibung des Verfahrens infolge Rückzugs

CASSO zl10-005038-lavam410-82010/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer14.04.2010SozialversicherungsrechtZurückgezogen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

P.________ erhob Beschwerde gegen einen Entscheid der kantonalen Kontrollbehörde für Kranken- und Unfallversicherung vom 22. Januar 2010. Vor dem kantonalen Sozialversicherungsgericht zog sie die Beschwerde am 8. April 2010 zurück. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher gestützt auf Art. 94(1)(c) LPA-VD ab und ordnete an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen werden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; der Rückzug der Beschwerde führt zur Abschreibung des Verfahrens. Wird die Beschwerde zurückgezogen, beendet das Gericht das Verfahren, ohne in der Sache zu entscheiden; mangels einer besonderen Grundlage werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Arts. 91 and 99 LPA-VD).

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 4/10 - 8/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 14 avril 2010


Présidence de MmeTHALMANN, juge unique Greffier :M.Germond


Cause pendante entre : P.________, à Pully, recourante, et ORGANE CANTONAL DE CONTROLE DE L'ASSURANCE MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 12 février 2010 par P.________ à l’encontre de la décision prise le 22 janvier 2010 par l'Organe Cantonal de Contrôle de l'assurance maladie et accidents (ci-après; l'OCC), vu la réponse déposée le 25 août 2010 par l'OCC, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 8 avril 2010 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -P.________, -Organe Cantonal de Contrôle de l'assurance maladie et accidents par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

withdrawal of appealstriking off the docketcourt costsparty compensationsocial insurance

The case had to be removed from the docket because the appeal was withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies striking the case from the role.

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

The court found no basis to impose judicial fees or award costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.