CASSO zl10-006421-lavam510-112010/2010•Rückzug der Beschwerde in einem Fall betreffend Prämienverbilligung der Krankenversicherung
CASSO zl10-006421-lavam510-112010/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer08.06.2010SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
G.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid betreffend eine Prämienverbilligung für die obligatorische Krankenversicherung. Nachdem er die Beschwerde und eine ergänzende Eingabe eingereicht hatte, zog er die Beschwerde am 4 June 2010 zurück. Das Kantonsgericht für Sozialversicherungsrecht fällte als Einzelrichter den Entscheid, das Verfahren gestützt auf Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD abzuschreiben und weder Gerichtskosten zu erheben noch eine Entschädigung zuzusprechen.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde; Kostenfolgen des Rückzugs. Wird eine Beschwerde zurückgezogen, schreibt das Gericht das Verfahren ab, ohne die Sache materiell zu prüfen. Mangels besonderer Gründe werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (E. 1).
403 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 5/10 - 11/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 8 juin 2010
Présidence de M. JOMINI, juge unique Greffier :M.Germond
Cause pendante entre : G.________, à Renens, recourant, et ORGANE CANTONAL DE CONTROLE DE L'ASSURANCE MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al.1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 24 février 2010 par G., complété d'un mémoire du 23 mars 2010, contre une décision sur opposition rendue le 2 février 2010 par l'Organe Cantonal de Contrôle de l'assurance maladie et accidents (ci-après: OCC) (subside pour le paiement des primes relatives à l'assurance obligatoire des soins); Vu la réponse de l'OCC du 6 mai 2010; Vu la déclaration de retrait de recours du 4 juin 2010, adressée par G. à la Cour de céans; Considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait du recours (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36]); Qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d'allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD); Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -G.________, -Organe Cantonal de Contrôle de l'assurance maladie et accidents, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal of the appeal
The case is stricken from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the judge to remove the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No judicial costs are charged and no party compensation is awarded.
The court found no basis to impose costs or grant compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.