CASSO zl10-007219-lavam610-202010/2010•Abschreibung des Verfahrens nach Rückzug der Beschwerde
CASSO zl10-007219-lavam610-202010/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer25.08.2010SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
J.________ erhob Beschwerde gegen den Entscheid der kantonalen Behörde für die Kontrolle der Krankenversicherung vom 8. Februar 2010. Nach der Stellungnahme der Beschwerdegegnerin und weiteren Eingaben zog der Beschwerdeführer die Beschwerde am 22. August 2010 zurück. Der Einzelrichter des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Waadt schrieb das Verfahren daher ab und ordnete an, dass weder Gerichtskosten noch eine Parteientschädigung zugesprochen werden.
Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; der Rückzug der Beschwerde führt zur Abschreibung des Verfahrens. Nach dem Rückzug schreibt das Gericht die Sache ab, ohne in der Sache zu entscheiden; mangels einer entgegenstehenden Grundlage werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (einzige Erwägung).
405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 6/10 – 20/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 25 août 2010
Présidence de M. D I N D , juge unique Greffière:MmeFavre
Cause pendante entre : J.________, à Yverdon-les-Bains, recourant, et ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 5 mars 2010 par J.________ (ci-après: le recourant) à l’encontre de la décision prise le 8 février 2010 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance maladie et accidents (ci-après: l'intimé), vu la réponse du 13 avril 2010 de l'intimé, vu les déterminations ultérieures, respectivement, du recourant du 12 mai 2010 et de l'intimé du 24 juin 2010, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 22 août 2010; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M. J.________ -Organe cantonal de contrôle de l'assurance maladie et accidents par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal
Yes. The case was removed from the docket following the appellant's withdrawal of the appeal.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to strike the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No costs and no compensation were ordered.
Because the appeal was withdrawn, the court found no basis to impose judicial fees or award costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.