CASSO zl10-021697-lavam2210-232010/2010•Beschwerderückzug; Abschreibung des Verfahrens
CASSO zl10-021697-lavam2210-232010/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer21.09.2010SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
T.________ erhob Beschwerde gegen eine Verfügung des Office cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents vom 28 June 2010 betreffend einen Beitrag an die Krankenversicherung. Die Behörde teilte dem Gericht mit, sie habe eine neue Verfügung vom 19 August 2010 erlassen, mit der die angefochtene Verfügung aufgehoben und der Beitrag rückwirkend ab 1 May 2010 bis zur nächsten Überprüfung gewährt worden sei. Nachdem T.________ am 16 September 2010 den Beschwerderückzug unterzeichnet hatte, schrieb der Einzelrichter das Verfahren ab. Das Gericht hielt ausserdem fest, dass weder Gerichtskosten noch eine Parteientschädigung zugesprochen würden.
Art. 94 Abs. 1 Bst. c LPA-VD; Beschwerderückzug und Abschreibung des Verfahrens. Zieht der Beschwerdeführer die Beschwerde gültig zurück, muss das Gericht das Verfahren aus dem Geschäftsverzeichnis abschreiben. In einem solchen Fall werden mangels besonderer Gründe keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Art. 91 und 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 22/10 - 23/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 21 septembre 2010
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeVuagniaux
Cause pendante entre : T.________, au Mont-sur-Lausanne, recourant, et OFFICE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE-MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 5 juillet 2010 par T.________ à l’encontre de la décision prise le 28 juin 2010 par l'Office cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents (ci-après : l'OCC), vu la réponse du 10 septembre 2010 de l'OCC indiquant qu'il avait notifié à T.________ un nouveau prononcé daté du 19 août 2010, annulant sa décision du 28 juin 2010 et lui accordant un subside à partir du 1 er mai 2010 jusqu'à la prochaine révision, vu la déclaration de retrait du recours signée par T.________ le 16 septembre 2010; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -T.________ -Office cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal.
The case was removed from the docket because the appeal had been withdrawn.
The appellant signed a withdrawal declaration, so the conditions for striking the case from the roll under Art. 94(1)(c) LPA-VD were met.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No court costs were charged and no compensation for costs was awarded.
In the circumstances of a withdrawn appeal, the court found no basis to impose judicial costs or award party costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.