Abschreibung des Verfahrens nach Rückzug der Beschwerde

CASSO zl10-032296-lavam2710-142011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer23.05.2011SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A.Q.________ und B.Q.________ erhoben Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der kantonalen Krankenversicherungskontrollbehörde. Nachdem die Behörde eine rückwirkende Subvention für die Prämien der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bestätigt und den angefochtenen Entscheid aufgehoben hatte, zogen die Beschwerdeführer ihre Beschwerde zurück. Das Sozialversicherungsgericht schrieb das Verfahren daher ab und ordnete an, dass weder Gerichtskosten noch Parteientschädigung erhoben werden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde als Grund für die Abschreibung des Verfahrens. Nach einem gültigen Rückzug schreibt das Gericht die Sache ohne Prüfung der materiellen Begründetheit ab; mangels besonderer Umstände werden keine Gerichtskosten und keine Parteientschädigung zugesprochen (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 27/10 - 14/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 23 mai 2011


Présidence de MmeP A S C H E , juge unique Greffier :M. Addor


Cause pendante entre : A.Q.________ et B.Q.________, à Vevey, recourants, et ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE-MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 5 octobre 2010 par A.Q.________ et B.Q.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 5 septembre 2010 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents (OCC), vu l'écriture de l'OCC du 17 janvier 2011, aux termes de laquelle il a confirmé l'octroi d'un subside rétroactif dès le 1 er juin 2010 en faveur des recourants pour le paiement des primes de l'assurance obligatoire des soins, vu le prononcé rendu par l'OCC le 27 janvier 2011, confirmant ce qui précède et annulant la décision attaquée, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par les recourants le 20 mai 2011; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

  • 3 - La juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -M. et Mme A.Q.________ et B.Q.________, -Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

social insurancehealth insurance subsidyappeal withdrawalstruck from docketcourt costsparty compensation

Yes. The case was struck from the docket following the appellants' withdrawal.

Withdrawal of the appeal justified striking the case from the roll under Art. 94(1)(c) LPA-VD.

No costs and no compensation were awarded.

In the circumstances of a withdrawal, the court found no basis to charge judicial costs or award costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.