Abschreibung der Beschwerde nach Aufhebung des Verwaltungsentscheids

CASSO zl11-001621-lavam211-92011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer31.03.2011SozialversicherungsrechtÜbrige

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

B.________ erhob beim Kantonsgericht Waadt, Sozialversicherungsabteilung, Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der kantonalen Behörde für die Kontrolle der Krankenversicherung. Während des Verfahrens erliess die Behörde am 24 February 2011 einen neuen formellen Entscheid, mit dem sie den angefochtenen Einspracheentscheid aufhob. Nachdem dem Beschwerdeführer Gelegenheit zur Stellungnahme eingeräumt worden war und keine Einwände eingegangen waren, stellte der Einzelrichter fest, dass der Rechtsstreit gegenstandslos geworden war, und schrieb das Verfahren ab. Es wurden weder Gerichtskosten noch Parteikosten auferlegt.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Abschreibung des Verfahrens nach Aufhebung des angefochtenen Verwaltungsentscheids; erlässt die Verwaltungsbehörde einen neuen Entscheid, durch den der Beschwerdegegenstand dahinfällt, schreibt das Gericht die Beschwerde als gegenstandslos ab und nimmt die Sache vom Geschäftsverzeichnis. In einem solchen Fall werden mangels materieller Beurteilung keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen (E. zur Gegenstandslosigkeit und zu den Kosten).

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 2/11 - 9/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 31 mars 2011


Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffière:Mme Favre


Cause pendante entre : B.________, à Prilly, recourant, et ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.


Art. 94 al. 1 let c LPA-VD

  • 2 - E n f a i t et d r o i t : Vu le recours de B.________ du 13 janvier 2011 contre la décision sur opposition du 29 novembre 2010 rendue par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents (ci-après: OCC), à Lausanne, fondée sur la loi d'application vaudoise du 25 juin 1996 de la loi fédérale sur l'assurance-maladie (LVLAMal; RSV 832.01), vu la réponse de l'OCC du 28 février 2011 exposant qu'il avait rendu le 24 février 2011 une décision formelle annulant sa décision sur opposition du 29 novembre 2010, vu le courrier du juge instructeur du 2 mars 2011 informant B.________ que, sans objections motivées de sa part dans le délai fixé au 23 mars 2011, un prononcé constatant que son recours n'a plus d'objet et rayant la cause du rôle lui sera notifié, vu l'absence d'objections de la part de l'intéressé dans le délai imparti; attendu qu'aux termes de l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), un membre du Tribunal cantonal statue en tant que juge unique pour rayer la cause du rôle, qu'en l'espèce, l'OCC a rendu une nouvelle décision annulant sa décision sur opposition du 29 novembre 2010, qu’il convient donc de constater que le présent litige se trouve vidé de son objet et de rayer la cause du rôle, qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice (art. 91 LPA-VD par renvoi de l'art. 99 LPA-VD), ni d’allouer de dépens (art. 55 LPA- VD et ).

  • 3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière: Du La décision qui précède est notifiée à : -M. B.________ -Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière:

  • 4 -

Schlagwörter

social insurancemootnessstrike-outcourt costsparty costs

The dispute had become moot; the appeal was struck from the docket.

Because the authority issued a new decision annulling its earlier opposition decision, there was no longer a live controversy to decide.

No court costs were levied and no party costs were awarded.

Once the case became moot and was removed from the docket, there was no basis to charge costs or award compensation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.