Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The appeal was struck from the roll because the appellant withdrew it.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the case to be removed from the docket.
CASSO zl11-004944-lavam711-132011/2011•Beschwerde nach Rückzug vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben
CASSO zl11-004944-lavam711-132011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer12.05.2011GesundheitsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
J.________ focht einen Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde über die Versicherungen an und zog die Beschwerde anschliessend vor dem Sozialversicherungsgericht des Waadtländer Kantonsgerichts zurück. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher vom Geschäftsverzeichnis ab. Das Gericht ordnete zudem an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen werden.
Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; der Rückzug einer Verwaltungsbeschwerde lässt das Verfahren gegenstandslos werden und führt zur Abschreibung der Sache vom Geschäftsverzeichnis. In einem solchen Fall kann das Gericht auf Gerichtskosten und Parteikosten verzichten, wenn die Verfahrensvorschriften dies vorsehen, hier gestützt auf Art. 91 und 99 LPA-VD.
405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 7/11 - 13/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 12 mai 2011
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Simon
Cause pendante entre : J.________, à Morges, recourant, et ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE-MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 4 février 2011 par J.________ à l’encontre de la décision prise le 10 janvier 2011 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents, vu la réponse déposée le 6 avril 2011 par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents, vu la déclaration de retrait du recours signée par le recourant le 9 mai 2011, considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -J.________ -Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The appeal was struck from the roll because the appellant withdrew it.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the case to be removed from the docket.
Whether court fees or costs should be imposed after withdrawal.
No court fees were charged and no costs were awarded.
The court found no reason to levy judicial fees or award party costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Kostenlose und unverbindliche Beratung
Schildern Sie uns Ihre Situation. Unser Team meldet sich per E-Mail bei Ihnen für Ihre Beratung.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.