Abschreibung der Beschwerde als gegenstandslos nach neuem günstigem Entscheid

CASSO zl12-015314-lavam912-132012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer25.06.2012SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

K.________ focht einen Einspracheentscheid des Waadtländer Krankenversicherungsamts betreffend eine Subvention an. Während des hängigen Beschwerdeverfahrens hob das Amt seinen eigenen Entscheid auf und erliess am 31 May 2012 einen neuen Entscheid, mit dem es ab 1 January 2012 bis zur nächsten Überprüfung eine monatliche Subvention von CHF 267 gewährte. Der Beschwerdeführer bestätigte, dass die Angelegenheit erledigt sei. Das kantonale Gericht befand, die Beschwerde sei gegenstandslos geworden, schrieb das Verfahren vom Geschäftsverzeichnis ab und ordnete an, dass weder Gerichtskosten noch Parteientschädigungen erhoben würden.

Omnilex-Regeste

Art. 83 et 94 al. 1 let. c LPA-VD; Gegenstandslosigkeit der Beschwerde infolge eines neuen Entscheids der Vorinstanz: Zieht die Verwaltungsbehörde während des Verfahrens den angefochtenen Entscheid zurück und ersetzt ihn durch einen den Anträgen des Beschwerdeführers entsprechenden Entscheid, wird die Beschwerde gegenstandslos und der Instruktionsrichter schreibt das Verfahren als Einzelrichter vom Geschäftsverzeichnis ab. In einem solchen Fall ist das Verfahren nicht weiterzuführen; die Kostenlosigkeit des Verfahrens schliesst die Erhebung von Gerichtskosten aus, und eine Parteientschädigung ist nicht geschuldet, wenn der Beschwerdeführer keinen berufsmässigen Vertreter beigezogen hat (E. 2).

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 9/12 - 13/2012 ZL12.015314 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 25 juin 2012

Présidence de MmeP A S C H E , juge unique Greffière:MmeBerberat

Cause pendante entre : K.________, à [...], recourante, et OFFICE VAUDOIS DE L'ASSURANCE-MALADIE, à Lausanne, intimé.

Art. 83 et 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 20 avril 2012 par K.________ (ci-après : l'assurée ou la recourante) contre la décision sur opposition rendue le 19 mars 2012 par Office vaudois de l'assurance-maladie (ci-après: OVAM ou l'intimé), vu la réponse de l’OVAM du 21 mai 2012, qui annonçait qu’une nouvelle décision annulant sa décision du 19 mars 2012 devrait intervenir, vu la nouvelle décision rendue le 31 mai 2012 par l’OVAM, allouant un subside mensuel de 267 fr. à la recourante à compter du 1 er

janvier 2012 et jusqu’à la prochaine révision; attendu que le recours satisfait aux conditions de forme des articles 95 et 79 de la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36), de sorte qu’il est recevable en la forme, que, selon l’art. 83 LPA-VD, applicable par renvoi de l’art. 99 LPA-VD, l’autorité intimée peut, en cours de procédure, rendre une nouvelle décision partiellement ou totalement à l’avantage du recourant (al. 1 er ), l’autorité de recours ne poursuivant alors l’instruction que pour autant que le recours ne soit pas devenu sans objet (al. 2), qu’en l’espèce, avant la clôture de l’instruction, l’intimé a purement et simplement annulé la décision sur opposition du 19 mars 2012, objet du présent recours, pour lui substituer une nouvelle décision, cette fois en faveur de la recourante, décision qui lui a été notifiée le 31 mai 2012 avec indication de nouvelles voies de droit, qu’ainsi, le recours formé contre la décision litigieuse est devenu sans objet, ce que la recourante admet elle-même, en indiquant «retirer» son recours,

  • 3 - que, lorsque le recours devient sans objet, il se justifie de rayer la cause du rôle, ce qui ressort de la compétence du juge instructeur statuant comme juge unique (art. 94 al. 1er let. c LPA-VD), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires, la procédure étant gratuite, ni d’allouer des dépens, dès lors que la recourante a agi sans mandataire professionnel (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -K.________ (recourante), à [...], -Office vaudois de l'assurance-maladie, à Lausanne, -Office fédéral des assurances sociales, à Berne, par l'envoi de photocopies.

  • 4 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

mootnesssocial insurancesubsidyadministrative appealcostsdocket striking

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal became moot after the authority replaced the challenged decision with a new favorable decision

The appeal had become moot because the challenged decision was annulled and replaced by a new decision in the appellant's favor.

Under Art. 83 LPA-VD, the authority may issue a new decision in the course of proceedings; once the challenged decision is withdrawn and replaced by a favorable one, the appeal no longer has a subject matter.

Whether the case should be struck from the docket and whether costs or expenses should be awarded

The case was struck off the docket and no court costs or party costs were awarded.

When an appeal becomes moot, the matter is removed from the roll by the instructing judge sitting alone. The proceedings are free of charge and no costs are awarded because the appellant was unrepresented by a professional adviser.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.