CASSO zl13-046548-lavam1713-12014/2014•Beschwerde nach neuem Versicherungsentscheid gegenstandslos geworden
CASSO zl13-046548-lavam1713-12014/2014Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer20.01.2014SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
U.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid vom 19. September 2013 betreffend Prämienverbilligungen in der Krankenversicherung. Vor Abschluss des Verfahrens hob das Office vaudois de l'assurance-maladie diesen Entscheid auf und ersetzte ihn durch eine neue formelle Verfügung vom 16. Januar 2014, mit der für Juli bis September 2013 eine monatliche Prämienverbilligung von CHF 297 gewährt wurde. Das Sozialversicherungsgericht des Waadtländer Kantonsgerichts hielt fest, dass die Beschwerde gegen den ursprünglichen Entscheid gegenstandslos geworden war, schrieb die Sache vom Geschäftsverzeichnis ab und ordnete an, dass keine Gerichtskosten und keine Parteientschädigung zugesprochen werden.
Art. 83 und 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; Gegenstandslosigkeit nach Ersetzung der angefochtenen Verwaltungsverfügung. Hebt die Beschwerdegegnerin während des hängigen Beschwerdeverfahrens die angefochtene Verfügung auf und ersetzt sie durch eine neue, für die beschwerdeführende Person günstige Verfügung, wird die Beschwerde gegen die frühere Verfügung gegenstandslos. In diesem Fall nimmt das überprüfende Gericht keine materielle Prüfung vor und schreibt die Sache gestützt auf die Zuständigkeit des Instruktionsrichters als Einzelrichter vom Geschäftsverzeichnis ab. Werden die Verfahren durch eine solche Ersetzung gegenstandslos, sind keine Gerichtskosten und keine Parteientschädigung zuzusprechen (E. 2-3).
403 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 17/13 - 1/2014 ZL13.046548 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 20 janvier 2014
Présidence de MmeP A S C H E , juge unique Greffier :M. Simon
Cause pendante entre : U.________, à Renens, recourant, et OFFICE VAUDOIS DE L'ASSURANCE-MALADIE, à Lausanne, intimé.
Art. 83 et 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 7 octobre 2013 par U.________ (ci-après: le recourant) contre la décision sur opposition rendue le 19 septembre 2013 par l’Organe cantonal de contrôle de l’assurance-maladie et accidents (désormais l'Office vaudois de l'assurance-maladie, ci-après: l'OVAM ou l'intimé), vu la réponse de l’OVAM du 8 janvier 2014, qui annonçait qu’une nouvelle décision annulant sa décision du 19 septembre 2013 devrait intervenir, vu le courrier de l’intimé reçu le 20 janvier 2014, auquel se trouve jointe la copie d’une nouvelle décision formelle, telle que précédemment annoncée, notifiée le 16 janvier 2014 au recourant et lui allouant un subside de 297 fr. par mois du 1 er juillet au 30 septembre 2013, attendu que le présent recours satisfait aux conditions de forme des art. 95 et 79 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), de sorte qu’il est recevable en la forme, que, selon l’art. 83 LPA-VD, applicable par renvoi de l’art. 99 LPA-VD, l’autorité intimée peut, en cours de procédure, rendre une nouvelle décision partiellement ou totalement à l’avantage du recourant (al. 1 er ), l’autorité de recours ne poursuivant alors l’instruction que pour autant que le recours ne soit pas devenu sans objet (al. 2), qu’en l’espèce, avant la clôture de l’instruction, l’intimé a purement et simplement annulé la décision sur opposition du 19 septembre 2013, objet du présent recours, pour lui substituer une nouvelle décision, en faveur du recourant, décision qui lui a été notifiée le 16 janvier 2014 avec indication de nouvelles voies de droit,
3 - qu’ainsi, le recours formé contre la décision litigieuse est devenu sans objet, le recourant pouvant le cas échéant contester la nouvelle décision, rendue sur le même objet, que, lorsque le recours devient sans objet, il se justifie de rayer la cause du rôle, ce qui ressort de la compétence du juge instructeur statuant comme juge unique (art. 94 al. 1 er let. c LPA-VD), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires ni d’allouer des dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. Le recours est devenu sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -U.________ -Office vaudois de l'assurance-maladie par l'envoi de photocopies.
4 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal remained live after the respondent annulled the challenged decision and replaced it with a new favorable decision
The appeal had become moot because the contested decision was simply replaced by a new decision in the appellant's favor.
Under Art. 83 LPA-VD, the authority may issue a new decision in the course of proceedings; once the challenged decision is annulled and substituted by a new decision, the appeal against the old decision loses its object.
Whether the case should be struck from the docket and costs awarded
The case was struck from the docket, and no court costs or party compensation were awarded.
When an appeal becomes moot, the judge instructing the case may remove it from the roll under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD; no judicial costs or expenses are due under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.