CASSO zn07-012488-amc1107-132009/2009•Verfahren nach Rückzug der Zahlungsklage abgeschrieben
CASSO zn07-012488-amc1107-132009/2009Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer11.06.2009SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
A.________ erhob vor dem kantonalen Sozialversicherungsgericht des Kantons Waadt eine Zahlungsklage gegen die X.________ SA. Nachdem die klagende Partei die Klage zurückgezogen hatte, schrieb der Einzelrichter das Verfahren ab. Das Gericht entschied zudem, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen würden.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Klage; Abschreibung des Verfahrens. Zieht die klagende Partei eine hängige Zahlungsklage zurück, muss das Gericht das Verfahren abschreiben. In einem solchen Fall werden mangels entgegenstehender Grundlage keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen (E. implizit).
405 TRIBUNAL CANTONAL AMC 11/07 - 13/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 11 juin 2009
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffière:Mmede Quattro Pfeiffer
Cause pendante entre : A., à Crissier, demanderesse, représentée par Me Gilles-Antoine Hofstetter, à Lausanne, et X. SA, à Lucerne, défenderesse.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu la demande en paiement formée le 25 avril 2007 par A.________ à l’encontre de X.________ SA, vu l’écriture du 8 juin 2009, par laquelle la demanderesse déclare retirer sa demande ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait de la demande en paiement, conformément à la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 85 al. 3 LSA [loi fédérale du 17 décembre 2004 sur la surveillance des entreprises d’assurance, RS 961.01]), ni d’allouer de dépens (art. 55 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Gilles-Antoine Hofstetter (pour A.) -X. SA et communiquée à : -Office fédéral des assurances privées par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the payment claim should be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck from the docket because the claimant withdrew the payment claim.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the claim requires the case to be removed from the docket.
Whether court costs or party costs should be awarded.
No court costs were charged and no party costs were awarded.
The court found no basis to levy justice fees or award costs under Art. 85(3) LSA and Art. 55 LPA-VD.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.