CASSO zn10-042526-amc2610-52012/2012•Vergleich zur Kenntnis genommen; Verfahren abgeschrieben
CASSO zn10-042526-amc2610-52012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer03.04.2012SozialversicherungsrechtVerglichen
Von Omnilex extrahiert
Das kantonale Sozialversicherungsgericht nahm den an der Verhandlung geschlossenen Vergleich der Parteien als Urteil zu Protokoll und schrieb das Verfahren ab. Gemäss dem Vergleich hatte der Versicherer innerhalb von 20 Tagen CHF 12,000 zu zahlen, ohne eine Haftung anzuerkennen; die Versicherungspolice Nr. 12.814.066 wurde aufgehoben. Das Gericht entschied, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen würden.
Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD in Verbindung mit Art. 109 LPA-VD; Kenntnisnahme eines gerichtlichen Vergleichs und Abschreibung des Verfahrens. Wird während des Verfahrens ein Vergleich geschlossen und von den Parteien unterzeichnet, kann der Einzelrichter davon als Urteil Kenntnis nehmen und das Verfahren abschreiben. Der Vergleich beendet den Rechtsstreit gemäss seinen Bestimmungen; das Gericht hat nicht in der Sache zu entscheiden. Fehlt eine Grundlage für eine Kostenfestsetzung, werden weder Gerichtskosten noch Parteientschädigungen erhoben beziehungsweise zugesprochen, insbesondere wenn für die betreffende Art von Rechtsstreit die Kostenlosigkeit vorgesehen ist (Kosten Erwägung).
404 TRIBUNAL CANTONAL AMC 26/10 - 5/2012 ZN10.042526 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 3 avril 2012
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :MmeMatile
Cause pendante entre : I., à Préverenges, requérant, représenté par Me Corinne Monnard Séchaud, avocate à Lausanne, et U. ASSURANCES SA, à Winterthur, intimée, représentée par Me Didier Elsig, avocat à Lausanne.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu la requête adressée le 23 décembre 2010 par I.________ à la Cour des assurances sociales, vu la réponse d'U.________ Assurances SA du 14 mars 2011, vu la transaction figurant au procès-verbal de l'audience du 3 avril 2012, signée par les parties et ainsi libellée: "I. U.________ Assurances SA verse dans les vingt jours sur le compte qui sera transmis par Me Monnard Séchaud et sans reconnaissance de responsabilité la somme de 12'000 fr. (douze mille francs) pour solde de tous comptes. II. La police d’assurance 12.814.066 est annulée et est désormais sans portée juridique. III. Moyennant bonne et fidèle exécution de la présente transaction, les parties se donnent quittance pour solde de tous comptes."; considérant qu'il y a lieu de prendre acte de cette transaction judiciaire pour valoir jugement, que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36], par renvoi de l'art. 109 LPA-VD), qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais de justice (cf. ancien art. 85 al. 3 LSA [loi fédérale du 17 décembre 2004 sur la surveillance des entreprises d'assurance, RS 961.01]), en vigueur jusqu'au 31 décembre 2010 et abrogé par l'entrée en vigueur du CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272] au 1 er janvier 2011, qui prévoit aussi la gratuité pour les litiges portant sur des assurances complémentaires à l'assurance-maladie sociale au sens de la loi fédérale du 18 mars 1994 sur l'assurance-maladie [art. 113 al. 2 let. f CPC]), ni d'allouer des dépens.
3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Il est pris acte de la transaction du 3 avril 2012 pour valoir jugement. II. La cause est rayée du rôle. III. Il n'est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Monnard Séchaud, avocate (pour I.), -Me Didier Elsig, avocat (pour U. Assurances SA) par l'envoi de photocopies. Un appel au sens des art. 308 ss CPC peut être formé dans un délai de 30 jours dès la notification de la présente décision en déposant au greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé. La décision objet de l'appel doit être jointe. Le greffier :
4 -
Whether the judicial settlement should be taken on record and given effect as a judgment
The court took note of the settlement and treated it as a judgment, then struck the case from the roll.
A settlement was signed by both parties at the hearing; under Art. 94(1)(c) LPA-VD, by reference via Art. 109 LPA-VD, the single judge could remove the case from the docket.
Whether court costs and party costs should be awarded
No court costs were charged and no party costs were awarded.
The court found no basis to charge judicial fees and, accordingly, no costs were allocated.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.