CASSO zq09-023220-ach6009-772009/2009•Beschwerde nach Rückzug abgeschrieben; keine Kosten auferlegt
CASSO zq09-023220-ach6009-772009/2009Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer03.09.2009SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
N.________ erhob Beschwerde gegen einen Entscheid der Caisse cantonale de chômage - Division juridique vom June 4, 2009. Nachdem er die Beschwerde eingereicht und eine ergänzende Eingabe eingereicht hatte, zog er die Beschwerde am September 1, 2009 zurück. Das Kantonale Sozialversicherungsgericht schrieb das Verfahren daher ab und ordnete an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Entschädigung zugesprochen werden. Der Entscheid wurde von Einzelrichterin Mme Thalmann gefällt; M. Greuter amtete als Gerichtsschreiber.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug einer Verwaltungsbeschwerde; verfahrensrechtliche Folge und Kosten. Wird eine Beschwerde zurückgezogen, muss das Gericht das Verfahren abschreiben. Mangels besonderer Umstände werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 60/09 - 77/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 3 septembre 2009
Présidence de MmeT H A L M A N N , juge unique Greffier :M. Greuter
Cause pendante entre : N.________, à Martigny, recourant et CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE - DIVISION JURIDIQUE, à Lausanne, intimée
Art. 91, 94 al. 1 let. c et 99 LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 30 juin 2009 (date du timbre postal) par N.________ (ci-après: recourant) à l’encontre de la décision prise le 4 juin 2009 par la Caisse cantonale de chômage – Division juridique, vu le complètement du recours adressé en temps utile, en date du 31 juillet 2009, par le recourant au tribunal de céans, vu la réponse déposée le 17 août 2009 par la Caisse cantonale de chômage – Division juridique, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 1 er septembre 2009; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique:Le greffier:
3 - Du La décision qui précède est notifiée à: -N.________, -Caisse cantonale de chômage – Division juridique, -Secrétariat d'Etat à l'économie de la Confédération, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier:
Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The case had to be removed from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal leads to striking the case from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded after the withdrawal.
No costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to levy judicial fees or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.