CASSO zq10-037379-ach14510-22011/2011•Beschwerde mangels Begründung unzulässig
CASSO zq10-037379-ach14510-22011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer04.01.2011SozialversicherungsrechtNichteintreten
Von Omnilex extrahiert
S.________ erhob Beschwerde gegen einen kantonalen Entscheid der Arbeitslosenversicherung, mit dem eine 16-tägige Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen des Abbruchs einer zugewiesenen arbeitsmarktlichen Massnahme bestätigt worden war. Die Beschwerde wurde ohne Begründung und Rechtsbegehren eingereicht. Nachdem der Instruktionsrichter ihm eine Frist von 10 Tagen zur Ergänzung der Eingabe angesetzt und ihn auf die Folgen eines Nichteintretens hingewiesen hatte, reagierte er nicht. Das Sozialversicherungsgericht trat daher auf die Beschwerde nicht ein, schrieb das Verfahren aus dem Geschäftsverzeichnis ab und erhob weder Gerichtskosten noch sprach es eine Parteientschädigung zu.
Art. 61 lit. b LPGA; Zulässigkeit einer Beschwerde im sozialversicherungsrechtlichen Verfahren. Die Beschwerde muss die verlangten Begründungen und Rechtsbegehren enthalten; ist sie mangelhaft, muss das Gericht eine kurze Frist zur Verbesserung ansetzen und darauf hinweisen, dass bei deren Nichteinhaltung auf die Beschwerde nicht eingetreten wird. Behebt die beschwerdeführende Person den Mangel nicht innerhalb der Frist, ist auf die Beschwerde nicht einzutreten und die Sache aus dem Geschäftsverzeichnis abzuschreiben. In einem solchen Fall sind gestützt auf Art. 61 let. a und g LPGA keine Gerichtskosten und keine Parteientschädigung zuzusprechen (Erwägung zur Nichteintretensentscheidung).
404 TRIBUNAL CANTONAL ACH 145/10 - 2/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 4 janvier 2011
Présidence de M. N E U , juge unique Greffière :Mme Desscan
Cause pendante entre : S.________, à Lausanne, recourant, et SERVICE DE L'EMPLOI, Instance juridique chômage, à Lausanne, intimé,
Art. 61 let. a, b et g LPGA ; art. 1 al. 1 LACI
2 - E n f a i t e t e n d r o i t Vu le recours déposé le 12 novembre 2010 par S.________ (ci après : le recourant) contre la décision sur opposition rendue le 12 octobre 2010 par le Service de l'emploi, qui confirme la décision de l’office régional de placement de Lausanne, suspendant l’intéressé dans son droit aux indemnités de chômage durant 16 jours à compter du 12 juin 2010 pour abandon d’une mesure du marché du travail à laquelle il avait été assigné du 26 avril au 25 juillet 2010, vu l’absence de motivation et de conclusion de ce recours, le recourant se bornant à renvoyer à l’écriture subséquente d’une avocate, vu l’interpellation du recourant par courrier du juge instructeur du 17 novembre 2010, lui impartissant un délai de 10 jours pour faire valoir ses moyens et conclusions, sous peine d’irrecevabilité du recours, vu l’absence de réponse du recourant dans le délai imparti ; attendu que, selon l’art. 61 let. b LPGA (loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000, RS 830.1), applicable par renvoi de l’art. 1 al. 1 LACI (loi fédérale sur l’assurance-chômage obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité du 25 juin 1982, RS 837.0), l’acte de recours doit indiquer les moyens et les conclusions du recourant, à défaut de quoi un bref délai doit lui être imparti pour compléter son écriture, en l’avertissant qu’en cas d’inobservation le recours sera écarté, qu’en l’occurrence, le recourant, dûment informé des conséquences d’une absence de motivation de son recours, n’a pas donné suite à l’injonction du juge instructeur de combler cette lacune,
3 - que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable, et la cause en conséquence rayée du rôle, sans suite de frais ni allocation de dépens (art. 61 let. a et g LPGA). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. La cause est rayée du rôle. III. Il n’est pas perçu de frais, ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -M. S.________ -Service de l'emploi -Secrétariat d'Etat à l'économie (SECO) par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
4 - Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal was admissible despite lacking reasons and conclusions.
The appeal was inadmissible because the appellant did not remedy the absence of motivation and conclusions within the set deadline.
Under Art. 61 let. b LPGA, the appeal must state the grounds and conclusions; if it does not, a short deadline must be granted with a warning of inadmissibility. The appellant ignored the instruction to complete the filing.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No costs were charged and no party compensation was awarded.
Because the appeal was declared inadmissible, the court ordered the case struck from the roll without costs or compensation under Art. 61 let. a and g LPGA.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.