Beschwerde nach Rückzug abgeschrieben

CASSO zq11-023485-ach7811-942011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer28.07.2011SozialversicherungsrechtZurückgezogen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

W.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid des Kantonalen Arbeitslosigkeitsfonds vom 27. Mai 2011. Bevor die Beschwerdegegnerin eine Stellungnahme einreichte, zog der Beschwerdeführer die Beschwerde zurück und beantragte die Abschreibung des Verfahrens. Der Einzelrichter schrieb die Sache daraufhin gestützt auf Art. 94 Abs. 1 Bst. c LPA-VD ab und ordnete an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen werden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 Abs. 1 Bst. c LPA-VD; Rückzug einer Verwaltungsbeschwerde und Abschreibung des Verfahrens; zieht der Beschwerdeführer die Beschwerde zurück, schreibt das Gericht das Verfahren ab. In einer solchen Situation werden mangels besonderer Gründe keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Art. 91 und 99 LPA-VD).

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 78/11 - 94/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 28 juillet 2011


Présidence de M. D I N D , juge unique Greffier :MmeMatile


Cause pendante entre : W.________, à Prilly, recourante, et CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE, Division juridique, à Lausanne, intimée.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 24 juin 2011 par W.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 27 mai 2011 par la Caisse cantonale de chômage, Division juridique, vu le délai au 29 août 2011 imparti à la partie intimée pour déposer sa réponse, vu le courrier du 27 juillet 2011 par lequel la recourante déclare retirer son recours et demande que la cause soit rayée du rôle, considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M. W.________, -Caisse cantonale de chômage, Division juridique, -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

withdrawalstriking offjudicial costsparty compensationunemployment insuranceadministrative appeal

The appeal was struck off the docket because it had been withdrawn.

Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires removal of the case from the docket.

No court costs and no compensation were awarded.

The court found no basis to charge judicial costs or award costs after the withdrawal.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.