Beschwerde nach Rückzug abgeschrieben

CASSO zq12-013142-ach5212-922012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer29.06.2012SozialversicherungsrechtZurückgezogen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

E.________ erhob beim Waadtländer Kantonsgericht Beschwerde gegen einen Entscheid der Arbeitslosenversicherung. Nachdem das Service de l'emploi seine Stellungnahme eingereicht hatte, reichte die beschwerdeführende Person am 28 June 2012 eine schriftliche Rückzugserklärung ein. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher ab und ordnete an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Entschädigung zugesprochen werden. Der Entscheid wurde der beschwerdeführenden Person, dem Service de l'emploi und dem State Secretariat for Economic Affairs eröffnet.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde als Grund für die Abschreibung des Verfahrens; wird die Beschwerde zurückgezogen, schreibt das Gericht das Verfahren ab, ohne auf die Sache einzutreten. Mangels einer entgegenstehenden gesetzlichen Grundlage werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Arts. 91 and 99 LPA-VD).

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 52/12 - 92/2012 ZQ12.013142 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 29 juin 2012

Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeMatile

Cause pendante entre : E.________, à Lausanne, recourante, et SERVICE DE L'EMPLOI, Instance Juridique Chômage, à Lausanne, intimé.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours adressé le 4 avril 2012 à la Cour des assurances sociales par E.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 5 mars 2012 par le Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage, et confirmant la décision rendue le 1 er décembre 2011 par la Division juridique des ORP, vu la réponse déposée le 26 avril 2012 par le Service de l'emploi, vu la déclaration de retrait du recours envoyée le 28 juin 2012 par la recourante à la Cour des assurances sociales; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Mme E.________, -Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage, -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

withdrawalappealstruck offcourt costsparty compensationunemployment insurance

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it.

The case is struck off the roll because the appeal was withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawal leads to removal from the docket.

Whether court costs or party compensation should be awarded.

No court costs are charged and no compensation is awarded.

The court found no basis to levy judicial fees or grant expenses under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.