CASSO zq12-030027-ach12112-1132012/2012•Abschreibung des Verfahrens nach Rückzug der Beschwerde; keine Kosten auferlegt
CASSO zq12-030027-ach12112-1132012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer23.08.2012SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
Z.________ erhob Beschwerde gegen einen Entscheid des kantonalen Arbeitsamts, mit dem sein Einspruch gegen zwei kurzzeitige Einstellungen von Arbeitslosenleistungen als unzulässig erklärt worden war. Nachdem er aufgefordert worden war, die Beschwerde zu vervollständigen, zog er sie am 21 August 2012 zurück. Der Einzelrichter der Sozialversicherungsabteilung des Kantonsgerichts schrieb den Fall daher gestützt auf Art. 94 para. 1 lit. c LPA-VD aus dem Geschäftsverzeichnis ab und ordnete an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen werde.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde; Abschreibung des Verfahrens: Zieht die beschwerdeführende Person die Beschwerde zurück, muss das überprüfende Gericht das Verfahren beenden, indem es den Fall aus dem Geschäftsverzeichnis streicht. Ein Rückzug erfordert keine Prüfung der Sache. Mangels besonderer Umstände werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 121/12 - 113/2012 ZQ12.030027 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 23 août 2012
Présidence de MmeD E S S A U X , juge unique Greffière:MmePellaton
Cause pendante entre : Z.________, à Lausanne, recourant, et SERVICE DE L'EMPLOI, Instance Juridique Chômage, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 24 juillet 2012 par Z.________ à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 6 juillet 2012 par le Service de l'emploi constatant l'irrecevabilité de son opposition contre les décisions de suspension de cinq jours et de quatre jours prononcées les 30 mai 2012 et 1 er juin 2012 par l'Office régional de placement de Lausanne, vu le courrier du juge instructeur du 27 juillet 2012 invitant Z.________ à compléter son recours dans le délai légal et l'informant des conditions et suites d'un retrait de recours, vu la déclaration de retrait du recours déposée par Z.________ le 21 août 2012 ; considérant qu’il s'impose de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Z.________, -Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage, -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal
The case must be struck from the roll because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 lit. c LPA-VD, a valid withdrawal requires termination of the proceedings by striking the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be ordered
No judicial costs are charged and no party costs are awarded.
In the circumstances of a withdrawal, the court found no basis to impose costs or award compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.