CASSO zq12-042622-ach15712-1992012/2012•Beschwerde nach Rückzug abgeschrieben
CASSO zq12-042622-ach15712-1992012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer10.12.2012SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
J.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid des Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage, zog die Beschwerde jedoch später zurück. Das Kantonsgericht Waadt, Sozialversicherungsgericht, nahm den Rückzug zur Kenntnis und schrieb das Verfahren gestützt auf Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD aus dem Geschäftsverzeichnis ab. Zudem ordnete es an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen werden.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde; Abschreibung: Wird eine Beschwerde zurückgezogen, muss das Gericht das Verfahren aus dem Geschäftsverzeichnis streichen. In einem solchen Fall sind mangels besonderer Umstände weder Gerichtskosten noch eine Parteientschädigung zuzusprechen (arts. 91 and 99 LPA-VD). Der Entscheid ergeht im summarischen Verfahren, ohne Prüfung der Begründetheit.
405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 157/12 - 199/2012 ZQ12.042622 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 10 décembre 2012
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffier :M. Bohrer
Cause pendante entre : J.________, à [...], recourante, et SERVICE DE L'EMPLOI, INSTANCE JURIDIQUE CHÔMAGE, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 19 octobre 2012 par J.________ (ci- après : la recourante) à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 15 octobre 2012 par Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage, vu la réponse déposée le 21 novembre 2012 par Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage, vu la déclaration de retrait du recours de la recourante datée du 7 décembre 2012 et reçue par la Cour de céans le 10 décembre 2012 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -J.________, -Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage, -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
Yes. The case had to be struck from the roll because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to remove the matter from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No. No judicial costs were charged and no compensation was awarded.
The court held that, in the circumstances, neither court costs nor party compensation were due under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.